36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
17.09.2015
Справа № 917/2048/15
Суддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали,
за позовом Приватного акціонерного товариства "Придніпровський спецкар'єр", с.Радянське, Кобеляцький р-н, Полтавська обл., 39282
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м. Полтава, 36039
про стягнення 493 538,95 грн.,
встановив :
За приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Подана Приватним акціонерним товариством "Придніпровський спецкар'єр" позовна заява вх. № 2265/15 від 16.09.2015 р.) не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду, оскільки :
- до неї не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється законом України № 3674-VI від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями). Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01.01.2015 р. встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1 218,00 грн..
З поданого позивачем платіжного доручення № 258 від 09.09.2015 р. вбачається, що при зверненні з даним позовом до Державного бюджету сплачено 7 402,41 грн., в той час як виходячи з визначеної позивачем ціни позову у даній справі судовий збір становить 7 403,08 грн..
В п. 15 інформаційного листа Вищого господарського суду України 29.09.2009 р. № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що за змістом пункту 4 частини першої статті 63 названого Кодексу неподання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви незалежно від того, чи є сума недоплати "суттєвою";
- до неї не додано допустимих доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
При цьому згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є оригінали належним чином оформлених касового чеку або розрахункової квитанції та опису вкладення.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
В порушення наведених норм позивачем залучено лише фіскальний чек від 11.09.2015 р., що унеможливлює ідентифікацію поштової кореспонденції, яка прийнята до відправлення поштовим відділенням.
Відсутність доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками підвереджується також і описом вкладення у цінний лист на адресу Господарського суду Полтавської області. При цьому суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 1 цього опису вкладення направлено позовну заяву із ціною позову 493 493,88 грн., в той час як за текстом позовної заяви ціна позову складає 493 538,95 грн..
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України) чи доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ст. 63 ГПК України).
За викладеного, керуючись п. 4 та п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Повернути позовну заяву.
Додатки: позовна заява Приватного акціонерного товариства "Придніпровський спецкар'єр" вх. № 2265/15 від 16.09.2015 р.) із додатками на 97 арк., в тому числі конверт.
Суддя О.В.Ківшик
Примітка : Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення чи квитанції.