Рішення від 16.09.2015 по справі 916/952/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"16" вересня 2015 р.Справа № 916/952/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Україна";

про стягнення 7842301,14грн.

Головуючий суддя Н.О. Горячук

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.Л. Панченко

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_3;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Україна" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15/13 від 27.02.2013р. у сумі 125799698,71грн. у тому числі 111700000,00грн. заборгованості за кредитом, 12614449,02грн. заборгованості за відсотками, 1485249,69грн. пені.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №105 від 27.05.2015р. „Про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_1.

Позивач на уточнених позовних вимогах наполягає.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребувані документи не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

27.02.2013р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (позивач, Кредитор, ПАТ "ІМЕКСБАНК") та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ""Україна" (відповідач, Позичальник, ТОВ "Україна") укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15/13 (далі договір) за яким Кредитор зобов'язався надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.1.1. договору).

Пунктом 1.1.1 договору передбачено надання кредиту окремими частинами або в повній сумі на умовах, визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 111700000,00грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки - 18% та кінцевим терміном повернення заборгованості до 28.06.2016р.

Кредит надається на поточні потреби (п.1.2. договору).

Видача траншів проводиться шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника або оплати з позичкового рахунку Позичальника №20634000521012 в відділенні „Центральне” АТ „ІМЕКСБАНК” розрахункових документів Позичальника на цілі, визначені п.1.2. договору, в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.1.1.1. та п.1.1.2 договору (п.2.1. договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно по останній календарний день поточного місяця у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом "факт/факт" виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця в період дії договору. При розрахунку процентів враховується день надання та враховується день погашення траншу кредиту (п.2.4. договору).

Відповідно до п.3.2.8. договору Кредитор має право припинити подальше надання кредиту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом та/або суми неустойки.

Протягом строку використання траншів кредиту Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування ними в порядку, визначеному п.п.2.4., 2.5. договору (п.3.3.6. договору).

У випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми (п.4.1. договору).

У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п.3.3.2.-3.3.17. договору протягом більше 15 днів, Кредитор має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Кредитора. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання вимоги (п.4.2. договору).

Пунктом 4.10. договору сторони встановлюють строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю 10 років.

31.07.2014р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 якою сторони змінили п.1.3. договору щодо забезпечення виконання зобов'язань.

10.10.2014р. сторони уклали додаткову угоду №2 якою змінили п.1.3. договору щодо забезпечення виконання зобов'язань та п.2.4. договору щодо нарахування процентів, виклавши його у наступній редакції:”п.2.4. Нарахування процентів за користування траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом „факт/факт” виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного третього місяця в період дії кредитного договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту”.

25.12.2014р. між сторонами було укладено додаткову угоду №3 якою сторони змінили п.1.3. договору щодо забезпечення виконання зобов'язань.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку №20634000521012 за 27.02.2013р. (копія в матеріалах справи).

Відповідач умови договору виконував неналежним чином у зв'язку з чим 15.01.2015р. за вих.№38 позивач звернувся до відповідача з листом про виконання договірних зобов'язань.

03.03.2015р. за вих.№1259 позивач звернувся до відповідача з претензією про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків та виконання договірних зобов'язань, однак відповіді не отримав.

Позивач зазначає, станом на день розгляду справи відповідач продовжує не сплачувати заборгованість по кредиту та відсоткам у зв'язку з чим банк визнав термін повернення кредиту таким, що настав. Станом на 18.05.2015р. заборгованість відповідача складає 125799698,71грн. у тому числі 111700000,00грн. заборгованості за кредитом, 12614449,02грн. заборгованості за відсотками, 1485249,69грн. пені, що підтверджується згорнутою випискою про операції за період з 27.02.2013р. по 18.05.2015р. за рахунком №20634000521012, згорнутою випискою про операції за період з 06.01.2013р. по 18.05.2013р. за рахунком №20690000521012, згорнутою випискою про операції за період з 28.02.2013р. по 18.05.2015р. за рахунком №20689000521012 (оригінали в матеріалах справи).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15/13 від 27.02.2013р. у 125799698,71грн. у тому числі 111700000,00грн. заборгованості за кредитом, 12614449,02грн. заборгованості за відсотками, 1485249,69грн. пені.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи 27.02.2013р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №15/13 за яким позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання з максимальним лімітом заборгованості 111700000,00грн., зі сплатою фіксованої ставки - 18% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 28.01.2016р.

31.07.2014р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 якою сторони змінили п.1.3. договору щодо забезпечення виконання зобов'язань.

10.10.2014р. сторони уклали додаткову угоду №2 якою змінили п.1.3. договору щодо забезпечення виконання зобов'язань та п.2.4. договору щодо нарахування процентів, виклавши його у наступній редакції:”п.2.4. Нарахування процентів за користування траншем кредиту здійснюється щоденно у валюті кредиту на фактичну суму щоденної заборгованості на позичковому рахунку за методом „факт/факт” виходячи з фактичної кількості днів у році та сплачуються Позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного третього місяця в період дії кредитного договору. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту”.

25.12.2014р. між сторонами було укладено додаткову угоду №3 якою сторони змінили п.1.3. договору щодо забезпечення виконання зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором в частині надання кредитних коштів виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками з рахунку (копії в матеріалах справи).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 124314449,02грн. у тому числі 111700000,00грн. заборгованості за кредитом, 12614449,02грн. заборгованості за відсотками, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 1485249,69грн. пені за прострочення платежів по кредитному договору слід зазначити наступне.

Статтею 230 ГК України передбачені штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, яке боржник зобов'язаний передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, яка розраховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.4.1. договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.6. договору, а також прострочення строків повернення кредиту, Позичальник сплачує Кредитору пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань до кредитним договором, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1485249,69грн. пені за прострочення платежів по кредитному договору, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення з відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Україна" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15/13 від 27.02.2013р. у сумі 125799698,71грн. у тому числі 111700000,00грн. заборгованості за кредитом, 12614449,02грн. заборгованості за відсотками, 1485249,69грн. пені, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України у діючій редакції на момент розгляду справи судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб станом на день подання позовної заяви, а саме 05.03.2015р. була звільнена від сплати судового збору - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку;

Приймаючи до уваги положення Закону України "Про судовий збір", ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що позовна заява була подана 05.03.2015р. в той час максимальна ставка судового збору по майновим вимогам складала 73080,00грн., судовий збір у розмірі 73080,00грн. за розгляд даної справи підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Україна" (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20939771) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 8-А, код ЄДРПОУ 20971504) 111700000/сто одинадцять мільйонів сімсот тисяч/грн. 00коп. заборгованості за кредитом, 12614449/дванадцять мільйонів шістсот чотирнадцять тисяч чотириста сорок дев'ять/грн. 02коп. заборгованості за відсотками, 1485249/один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч двісті сорок дев'ять/грн. 69коп. пені.

3. Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Україна" (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20939771) до державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач УК у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, банк одержувача ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 73080/сімдесят три тисячі вісімдесят/грн. судового збору.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 18 вересня 2015 р.

Головуючий суддя Н.О. Горячук

Суддя Р.В. Волков

Суддя О.Л. Панченко

Попередній документ
50692463
Наступний документ
50692465
Інформація про рішення:
№ рішення: 50692464
№ справи: 916/952/15-г
Дата рішення: 16.09.2015
Дата публікації: 25.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2020)
Дата надходження: 11.08.2020
Предмет позову: про стягнення 125 799 698,71 грн.
Розклад засідань:
18.06.2020 13:45 Господарський суд Одеської області
16.07.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
24.09.2020 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНА С П
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНА С П
МОСТЕПАНЕНКО Ю І
РАЗЮК Г П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт інвестмент груп"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"
Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт інвестмент груп"
позивач в особі:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"
представник відповідача:
Адвокат Кобелєв Олексій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕЗДОЛЯ Д О
ВОЛКОВ Р В
ГОЛОВЕЙ В М
КОЛОКОЛОВ С І
ЛІЧМАН Л В