"06" липня 2010 р.Справа № 6-22-15/160-08-3719
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам”
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Кераміт”
2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Керамзит”
3) Приватне підприємство „Ліс”
про витребування майна та визнання права власності на майно
Голова господарського суду
Одеської області ОСОБА_1
Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2010р. суддею Демешиним О.А. було прийнято до свого провадження справу №22-15/160-08-3719 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Керамзит”, Приватного підприємства „Ліс”, про витребування майна та визнання права власності на майно та присвоєно справі №6-22-15/160-08-3719.
06.07.2010р. до суду надійшла заява за підписом представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт” про відвід судді господарського суду Одеської області Демешина О.А. від розгляду справи №6-22-15/160-08-3719 в порядку ст.20 ГПК України. В обгрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 05.07.2010р. помітили як представник ОСОБА_2 та акціонер ВАТ „Одеський керамзитовий завод” ОСОБА_3 через службові сходи пройшли до кабінету судді Демешина О.А., де, на думку заявників, спілкувались з суддею Демешиним О.А. Крім цього, суддя Демешин О.А. розглядає іншу справу №6/149-09-4645, яка стосується ВАТ „Одеський керамзитовий завод”. Зазначені обставини у заявників викликають сумнів в неупередженості судді Демешина О.А. при розгляді справи №6-22-15/160-08-3719.
Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Обставини, на які посилаються представники Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Кераміт” в заяві про відвід судді Демешина О.А. не можуть сідчити про упередженість судді Демешина О.А. та бути підставою для відводу судді з огляду на наступне.
Посилання заявників на те, що суддя Демешин О.А. в своєму кабінеті 05.07.2010р. спілкувався з представником ОСОБА_2 та акціонером ВАТ „Одеський керамзитовий завод” ОСОБА_3 не підтверджено жодними доказами.
Згідно пояснень судді Демешина О.А., він 05.07.2010р. поза межами судового засідання з представником ОСОБА_2 та акціонером ВАТ „Одеський керамзитовий завод” ОСОБА_3 не спілкувався.
Крім цього, розгляд суддею Демешиним О.А. справи №6/149-09-4645, в якій відповідачем є ВАТ „Одеський керамзитовий завод”, не може свідчити про упередженість судді Демешина О.А. при розгляді справи №6-22-15/160-08-3719.
Отже, заява представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт” не містить достатніх та обгрунтованих доказів упередженості судді Демешина О.А. при розгляді справи №6-22-15/160-08-3719, у з'вязку з чим задоволенню не підлягає.
Однак, з метою уникнення в подальшому суперечностей та сумнівів з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт” в неупередженості суду при розгляді справи №6-22-15/160-08-3719, вважаю за необхідне передати справу №6-22-15/160-08-3719 на розгляд іншого судді господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -
1. Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізокерам” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт” про відвід судді господарського суду Одеської області Демешина О.А. від розгляду справи №6-22-15/160-08-3719 -відхилити.
2. Передати справу №6-22-15/160-08-3719 на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є..
Голова Господарського суду Одеської області