17 вересня 2015 року Справа № 915/1786/14
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І., розглянувши заяву від 08.09.2015 року за вх.. № 16444/15 Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції /54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1/ про роз'яснення рішення суду від 21.01.2015 року у справі № 915/1786/14
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 54052, м. Миколаїв, Корабельний район, пр.-т Жовтневий, 350
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Суднобудівник-7”, 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/2
про: звільнення самовільно зайнятого приміщення.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_2 - голова правління
Від органу ДВС: не з'явився
21.01.2015 року судом прийнято рішення у справі № 5016/3469/2011(4/149), яким суд вирішив позов задовольнити щодо зобов'язання Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Суднобудівник-7” /54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/2, код 23040427/ усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням літ. А № 86-7, площею 19,1 кв.м., що розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Ген.Карпенка, 2/2а та належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /54052, м. Миколаїв, Корабельний район, пр.-т Жовтневий, 350, ід. код 16568088000/ шляхом його звільнення та приведення у попередній стан через демонтування металевих дверей. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Суднобудівник-7” /54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/2, код 23040427/ на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /54052, м. Миколаїв, Корабельний район, пр.-т Жовтневий, 350, ід. код 16568088000/ судовий збір в сумі 1218,00 грн.
06.02.2015 року на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідні накази.
12.08.2015р. заступником начальника підрозділу ДВС була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Заводський відділ ДВС ММУЮ звернувся до господарського суду з заявою, в якій просить суд надати роз'яснення стосовно виконання рішення, а саме: чи можна вищевказане рішення суду виконувати в порядку зобов'язального характеру.
Всі учасники процесу були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
надати наступне роз'яснення:
відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, не зачіпаючи суті рішення.
З наведеного визначення випливає, що під роз'яснення рішення (ухвали) законодавцем встановлено розкриття смислу прийнятого судом рішення, який закріплено у викладеному змісті рішення (ухвали), а не роз'яснення стосовно порядку виконання судового рішення.
В Постанові від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» Вищий господарський суд України зазначив, що в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.
Виконання судових рішень здійснюється Державною виконавчою службою у відповідності з Законом України “Про виконавче провадження”.
Суддя Л.І. Васильєва