79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.09.12 Справа№ 5015/3089/12
За позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс", м. Червоноград,
за участю третьої особи:товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВМВ Компані", м. Червоноград,
про: звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 -довіреність від 11.01.2012 р.,
відповідача:ОСОБА_2 -довіреність №2 від 07.08.2012 р.,
третьої особи:ОСОБА_2 -довіреність №4 від 17.09.2012 р.,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вілма Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою від 27.07.2012 року провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.08.2012 р., до участі у справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВМВ Компані" третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог. Розгляд справи відкладався на 19.09.2012 р.
Представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві.
У судове засідання представник відповідача з'явився, подав відзив на позов (вх. №19712/12 від 05.07.2012 р.), у якому зазначив про необгрунтованість позовних вимог ПАТ "УкрСиббанк". Зокрема, відповідач зазначає, що ТзОВ "Вілла Плюс" не заперечує проти звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом застави за кредитним договором №11254671000 від 26.11.2007 р. Крім того, відповідач стверджує про неправомірне збільшення банком розміру процентної ставки за кредитом.
У судове засідання представник третьої особи з'явився, подав пояснення на позовну заяву (вх. №20947/12 від 19.09.2012 р.), у якому ТзОВ ВКФ "ВМВ Компані" заперечує проти позовних вимог, вважає їх необґрунтованими. Зокрема, незрозумілим є вимога банку щодо звернення стягнення на обидві нежитлові будівлі, що є предметами іпотеки різних кредитних договорів, тоді як коштів від продажу лише однієї було б достатньо для погашення всієї суми заборгованості.
Крім того, представником відповідача та третьої особи подано клопотання (вх. №20980/12 від 19.09.2012 р.) про продовження та відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів, яке було підтримано представником позивача.
Враховуючи наведене, у зв'язку з поданим клопотанням сторін, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на 26.09.2012 року на 11 год. 45 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача у строк до 24.09.2012 року:
4.1. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
4.2. Провести з позивачем звірку взаєморозрахунків.
4.3. Надати суду акт звірки або докази надсилання цього акта позивачеві.
4.4. Надати суду докази погашення боргу.
5. Зобов'язати третю особу у строк до 24.09.2012 року:
5.1. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.