79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
28.11.12 Справа№ 5015/3385/12
За позовом: прокурора м. Львова в інтересах держави в особі
позивача 1:Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, м. Львів,
позивача 2:Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,
до відповідача 1:Львівської міської ради (надалі -Рада), м. Львів,
до відповідача 2:приватного підприємства "Сальдо-Ділер" (надалі -Підприємство), м. Львів,
третя особа 1:Головного управління Держземагентства у Львівській області, м. Львів,
третя особа 2:Об'єднання профспілок Львівщини, м. Львів,
третя особа 3:Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м. Львів,
третя особа 4:публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "ЕКО-ДІМ", м. Львів,
про:- визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.12.2007 р. №1414; - визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 р. №727; - визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1855 га на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові, укладеного між Львівською міською радою та ПП "Сальдо-Ділер" 15 вересня 2011 р.; - зобов'язання ПП "Сальдо-Ділер" повернути земельну ділянку на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові у власність територіальної громади м. Львова.
Головуючий суддя Т. Рим
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_3 -посвідчення №274,
позивача 1:ОСОБА_4 -довіреність 25.10.2012 р.,
позивача 2:не з'явився,
відповідача 1:не зЧявився,
відповідача 2:ОСОБА_5 -довіреність від 10.09.2012 р., ОСОБА_6 -довіреність від 10.09.2012 р.,
третьої особи 1:не з'явився,
третьої особи 2:не з'явився,
третьої особи 3:не з'явився,
третьої особи 4:ОСОБА_7 -довіреність №16-01 від 16.01.2012 р.,
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, Державної екологічної інспекції у Львівській області, до Львівської міської ради, до приватного підприємства "Сальдо-Ділер", третя особа: Головне управління Держземагентства у Львівській області, про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 18.12.2007 р. №1414; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 14.07.2011 р. №727; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,1855 га на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові, укладеного між Львівською міською радою та ПП "Сальдо-Ділер" 15 вересня 2011 р.; зобов'язання ПП "Сальдо-Ділер" повернути земельну ділянку на вул. Інструментальній, 49-б у м. Львові у власність територіальної громади м. Львова. Ухвалою від 13.08.2012 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 19.09.2012 р., до участі у справі залучено Об'єднання профспілок Львівщини як третю особу 2 на стороні відповідача без самостійних вимог, а також Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області як третю особу 3 на стороні позивача без самостійних вимог. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
В судове засідання прокурор з'явився, подав обґрунтування підстав задоволення позовних вимог (вх. №268378/12 від 27.11.2012 р.). Зокрема, зазначив, що оскаржені до суду ухвали Львівської міської ради та договір оренди від 15.09.2011 р. не відповідають вимогам закону з наступних підстав. Експертиза землевпорядної документації не проводилася, що підтверджується листом Головного управління Держземагенства у Львівській області від 31.10.2012 р. Крім того, проект землеустрою спірної земельної ділянки не розглядався Комісією з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації зі землеустрою. До того ж, ПП "Сальдо-ділер" не отримувало дозволів на зміну цільового призначення земельної ділянки.
В судове засідання представник позивача 2 не з'явився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.11.2012 р., долученим до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомив
В судове засідання представник відповідача 1 не з'явився, хоч був належно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.11.2012 р., долученим до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомив
В судове засідання представник відповідача 2 з'явився, подав усні пояснення по суті позову.
В судове засідання представники третіх осіб 1-3 не з'явилися, хоч були належно повідомлені про час і місце проведення судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, долученими до матеріалів справи, причин неприбуття не повідомили.
В судове засідання представник третьої особи 4 з'явився, подав усні пояснення по суті позову.
Враховуючи наведене, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників позивача 2, відповідача 1 та третіх осіб, для надання сторонам можливості подати додаткові докази, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2012 року на 11 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).
2. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнається обов'язковою.
3. Зобов'язати прокурора у строк до 21.12.2012 року:
3.1. Надати суду довідку державної статистичної звітності форми 6-зем щодо належності спірної земельної ділянки до категорії земель.
3.2. Надати суду відповідь Держкомзему України стосовно факту проведення державної експертизи землевпорядної документації спірної земельної ділянки.
4. Зобов'язати відповідача 2 (ПП "Сальдо-ділер") у строк до 21.12.2012 року:
4.1. Надати суду висновок державної експертизи землевпорядної документації спірної земельної ділянки.
4.2. Надати суду письмове пояснення стосовно отримання Висновку Комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації зі землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Інструментальній, 49-б, у м. Львові.
5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Суддя Рим Т.Я.