Ухвала від 17.09.2015 по справі 914/3292/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2015 р. Справа№ 914/3292/15

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «Шива», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Копанія з управління активами «Оптіма-Капітал», м.Львів

про: визнання недійсними додаткових угод,-

Встановила :

На розгляд до господарського суду Львівської області 14.09.2015 року надійшла позовна заява вих.№10-3/18463 від 11.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до відповідача-1: Приватного підприємства «Шива», м.Львів, та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Копанія з управління активами «Оптіма-Капітал», м.Львів про визнання недійсними додаткових угод.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, що встановлені Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

Згідно ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення зазначено і в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 “Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України” (із наступними змінами та доповненнями), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної такої вимоги.

Позивачем при поданні на розгляд до господарського суду Львівської області вказаної вище позовної заяви, подано платіжне доручення №468605 від 11 вересня 2015р. по якому сплачено в доход бюджету 1218,00 грн. судового збору .

Однак, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд:

1. Визнати додаткову угоду від 01.12.2013р. до договору процентної позики №2012/02-15 від 15 лютого 2012 року недійсною;

2. Визнати додаткову угоду від 01.08.2014р. до договору процентної позики №2012/02-15 від 15 лютого 2012 року недійсною;

3. Визнати додаткову угоду від 31.12.2014р. до договору процентної позики №2012/02-15 від 15 лютого 2012 року недійсною;

Виходячи із заявлених у позовній заяві немайнових вимог, керуючись Законом України “Про судовий збір”, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 “Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України” (із наступними змінами та доповненнями) суд вбачає, що сплачена позивачем сума судового збору 1218,00 грн. не відповідає розміру судового збору, встановленому Законом України “Про судовий збір”, який мав би сплатити позивач за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області позовної заяви вих.№ 10-3/18463 від 11.09.2015р., оскільки у пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання 3-ох додаткових угод недійсними) , а відтак, судовий збір повинен бути сплаченим окремо з кожної заявленої вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд також вбачає за доцільне звернути увагу позивача на те, що згідно із вимогами ч.2 ст.57 ГПК України до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов”язок подання разом із позовною заявою, яка скеровується до суду, доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються заявлені вимоги лежить на особі, яка звертається з позовом до суду.

Судом зазначається, що подані позивачем в додатках до позовної заяви оспорювані додаткові угоди не має можливості оцінити і дослідити, окільне є нечитабельними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих.№ 10-3/18463 від 11.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до відповідача-1: Приватного підприємства «Шива», м.Львів, та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Копанія з управління активами «Оптіма-Капітал», м.Львів про визнання недійсними додаткових угод і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява - на 2-х арк.; оригінал платіжного доручення №488605 від 11 вересня 2015р. про сплату 1218,00 грн. судового збору - 1 шт.; оригінал опису вкладення до рекомендованого листа - 3 шт., копія кредитного договору від 27.07.2012р. №KU018029 - 10 арк., копія додатку №1 до кредитного договору від 27.07.2012р. №KU018029 - на 2 арк.; копія додаткової угоди №1 - 1 арк.; копія додаткової угоди №2 - на 2 арк.; копія додаткової угоди №3 - 2 арк.; копія додаткової угоди №4 - 2 арк.; копія угоди про врегулювання погашення заборгованості - на 1 арк.; копія процентної позики №2012/02-15 від 15.02.2012р. - на 1 арк.; копії додаткових угод - на 6 арк.; копія рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2015р. на 9 арк.; копія довіреності - на 1 арк.; копії статуту - на 2 арк.; конверт.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Кітаєва С.Б.

Попередній документ
50692161
Наступний документ
50692163
Інформація про рішення:
№ рішення: 50692162
№ справи: 914/3292/15
Дата рішення: 17.09.2015
Дата публікації: 25.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: