15.09.2015 р. Справа 914/2569/15
Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій
Розглядається справа
За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Мімоза”, м.Львів
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1: Львівське міське комунальне підприємство “Айсберг”, м. Львів
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача2: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів
Про: зобов'язання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові
В судове засідання з'явились:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник;
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник;
Від третьої особи 1: ОСОБА_4 - представник;
Від третьої особи 2: не з'явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Мімоза” про зобов'язання демонтувати самовільно влаштовану вентиляцію на дворовому фасаді будинку №7 на вул. Краківській у м. Львові.
Ухвалою суду від 11.08.2015р. суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське міське комунальне підприємство “Айсберг” та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради. Розгляд заяви про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 суд залишив відкритим.
В судове засідання 15.09.2015р. з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи 1 - ЛМКП «Айсберг».
Через канцелярію суду від ОСОБА_5 повторно надійшла заява про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Свою заяву ОСОБА_5 обгрунтовує посилаючись на наступне. ОСОБА_5 є мешканкою будинку №7 по вул. Краківській у м. Львові. ОСОБА_6 стверджує, що самовільне встановлення ТзОВ «Мімоза» вентиляції на дворовому фасаді порушує права мешканців вищевказаного будинку, оскільки в квартирах мешканцям чути постійний шум від роботи вентиляції, відчувається запах від продуктів згоряння жирів.
Суд ставить на обговорення питання залучення третьої особи. Представник позивача та ЛМКП «Айсберг» не заперечили щодо залучення ОСОБА_5 Представник відповідача - заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Проаналізувавши подану заяву, заслухавши пояснення учасників процесу суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 про залучення її в якості третьої особи слід задоволити.
Окрім цього, через канцелярію суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи, а саме: за адміністративним позовом ТОВ «Мімоза» до Галицької районної адміністрації, треті особи: ЛМКП “Айсберг” та Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації №39 від 12.02.2015р.
Представники позивача, ЛМКП «Айсберг» та ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд залишає відкритим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та буде вирішувати його в наступному судовому засіданні.
Окрім цього, суд ставить на обговорення питання щодо призначення експертизи так як відповідач заперечує, що ним встановлювалась витяжна вентиляція, стверджує, що на момент набуття у власність приміщення дана вентиляційна система існувала, а позивач заявляє, що саме відповідачем було здійснено самовільне виведення витяжної вентиляції. Позивач заперечив щодо призначення експертизи. Треті особи та відповідач не заперечили. З огляду на викладене, оскільки для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд зобов'язує сторін підготувати питання, які слід поставити перед експертом.
Представник Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 11.08.2015р. щодо подання доказів, що будинок по вул. Краківській,7 у м. Львові відноситься до памяток архітектури не виконав.
Враховуючи неявку третьої особи 2, клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 3 - ОСОБА_5 (79008, АДРЕСА_1).
2. Відкласти розгляд справи на : 22.09.15 до 09:30
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за
три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Сторонам: - Подати перелік питань для призначення експертизи.
Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
ЛМКП “Айсберг”: - Надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.
- Надати докази, які підтверджують на якій правовій підставі відповідач знаходиться в будинку по вул. Краківській,7 у м. Львові.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Управлінню охорони історичного середовища Львівської міської ради:
- Надати суду докази, що будинок по вул. Краківській,7 у м. Львові відноситься до памяток архітектури.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Запотічняк О.Д.