про порушення провадження у справі про банкрутство
14.09.2015 р. Справа№ 914/3008/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Куцик І.М.
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів
про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп'ютер” (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300)
за участю представників:
від кредитора: ОСОБА_1 - гол. держ. інспектор
від боржника: не з'явився
Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть заяви: 28.08.2015 р. на адресу господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп'ютер” (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300).
31.08.2015 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.
31.08.2015 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 31.08.2015 р. заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_2 зобов'язано упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп'ютер” відповідно до вимог ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; підготовче засідання суду призначено на 14.09.2015 р.
14.09.2015 р. представник боржника в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 31.08.2015 р. не виконав, обґрунтованого письмового відзиву на заяву кредитора не надав. Частиною 4 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.
14.09.2015 р. представник кредитора в судове засідання з'явився, вимоги про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп'ютер” підтримав повністю з підстав, викладених в заяві про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документах, поясненнях, наданих в судовому засіданні. Крім того, представник ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області подав на адресу суду уточнення до заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп'ютер” (за вхідн. № 38539/15 від 14.09.2015 р.), в якій просить визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на загальну суму 3 266 225,91 грн., з них: 2 203 362,89 грн. - основний борг, 1 062 863,02 грн. штрафні санкції.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року позовні вимоги ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області у справі № 813/1224/15 задоволено повністю та вирішено стягнути з рахунків ТзОВ “Стек-Комп'ютер” відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України податковий борг на суму 2 703 027,87 грн., з них: 1 642 078,64 грн. - основний борг, 822 059,82 грн. - штрафні санкції, 238 889,41 грн. - нарахована пеня. Відповідно до постанови КМУ від 29 грудня 2010 р. № 1244 “Про деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України” та постанови Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22 “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за № 377/8976 із змінами та доповненнями, на виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 р. ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області направлено інкасові доручення у фінансові установи, які обслуговують відповідача, які повернуті на адресу ДПІ без виконання. Зазначені документи підтверджують вжиття ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області заходів щодо отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Як вбачається з заяви ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області та доданих документів заборгованість ТзОВ “Стек-Комп'ютер” з єдиного внеску нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами цпх, допомоги по тимчасовій непрацездатності становить 562 178,04 грн. ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області долучено до матеріалів справи довідку про заборгованість ТзОВ “Стек-Комп'ютер” перед ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області за вих. № 11483/10/23-0 від 26.08.2015 р., відповідно до якої заборгованість ТзОВ “Стек-Комп'ютер” з єдиного внеску нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами цпх, допомоги по тимчасовій непрацездатності становить 562 178,04 грн. Крім того, до матеріалів справи долучено Таблиці нарахування єдиного внеску ТзОВ “Стек-Комп'ютер” за жовтень 2013 р., листопад 2013 р., грудень 2013 р., січень 2014 р., лютий 2014 р., березень 2014 р. Проте заборгованість ТзОВ “Стек-Комп'ютер” з єдиного внеску не підтверджена рішенням суду.
Відтак, безспірні вимоги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до боржника, які підтверджені постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року у справі № 813/1224/15 становлять 2 703 027,87 грн., з них: 1 642 078,64 грн. - основний борг, 1 060 949,23 грн. - штрафні санкції та нарахована пеня.
Частиною 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону до заяви кредитора додаються також, зокрема, копія виконавчого документа; до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.
Відповідно до п. 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з абзацом першим п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 вказаної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.
Відтак безспірні вимоги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до боржника становлять 2 703 027,87 грн., з них: 1 642 078,64 грн. - основний борг, 1 060 949,23 грн. - штрафна санкція.
Таким чином, вимоги кредитора до боржника на суму 1 642 078,64 грн. основного боргу є безспірними, перевищують суму в 300 розмірів мінімальної заробітної плати, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не надано.
За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп'ютер”.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
31.08.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для виконання повноважень розпорядника майна. Ухвалою суду від 31.08.2015 р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ “Стек-Комп'ютер” відповідно до вимог ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав до суду заяву від 14.09.2015 р. (за вхідн. № 38616/15 від 14.09.2015 р.) про участь у даній справі, в якій зазначив, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та не заперечує щодо призначення його розпорядником майна ТзОВ “Стек-Комп'ютер”. Враховуючи, що автоматизованою системою документообігу суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для виконання повноважень розпорядника майна, від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про надання згоди щодо призначення його розпорядником майна ТзОВ “Стек-Комп'ютер”, тому суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ “Стек-Комп'ютер” арбітражного керуючого ОСОБА_2.
10.09.2015 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі та призначення його розпорядником майна ТзОВ “Стек-Комп'ютер”. Суд вважає за необхідне у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 відмовити, оскільки відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. 31.08.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ “Стек-Комп'ютер”. 14.09.2015 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав до суду заяву від 14.09.2015 р. про участь у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора шляхом її авансування кредитором на депозитний рахунок нотаріуса у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з щомісячною виплатою розпоряднику майна, про що докази щомісячно надавати суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, абз. 1 ч. 1. ст.114, ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп'ютер” (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300).
2. Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області на суму 2 703 027,87 грн., з них: 1 642 078,64 грн. - основний борг, 1 060 949,23 грн. - штрафна санкція.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп'ютер” (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300).
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп'ютер” (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300).
5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1237 від 25.06.2013 р., адреса: 88018, м. Ужгород, пр. Свободи, 3, поштове відділення № 18, а/с 83.
Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування кредитором на депозитний рахунок нотаріуса у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з щомісячною виплатою розпоряднику майна, про що докази щомісячно надавати суду.
6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Стек-Комп'ютер” (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 82; код ЄДРПОУ № 30538300), текст якого додається.
7. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2:
- до 01.11.2015 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;
- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього судового засідання, докази повідомлення надати суду;
- до 01.11.2015 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;
- до 13.11.2015 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;
- надати суду відомості про майно боржника;
- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;
- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.
8. Попереднє засідання суду призначити на: 16.11.15 р. на 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.
9. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника, розпорядника майна - обов'язкова.
10. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, засновникам боржника, Личаківському районному суду м. Львова (відповідно до вимог ч. 16 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), ВДВС Личаківського ЛМУЮ, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Л/о та державному реєстратору.
Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Суддя Гутьєва В.В.