18.12.2014 р. Справа № 914/4089/14
За позовом:Компанія “ТКД Консалтинг Лімітед” (TKD Consulting Limited), Британські Віргінські Острови, м. Род Таун;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Прогрес”, м. Трускавець;
до відповідача-2: від відповідача-3: за участі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: про: Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”, м. Київ; Публічне акціонерне товариство “Креді ОСОБА_1”, м. Київ Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів; Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС ОСОБА_2”, Львівська область, м. Трускавець; Товариства з обмеженою відповідальністю “Курортенергоінвест”, Львівська область, м. Трускавець; звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки, зняття арешту на його відчуження Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №б/н від 25.11.2014р.);
від відповідач-1: ОСОБА_4 - представник (довіреність № б/н від 01.12.2014р.);
від відповідач-2: ОСОБА_5- представник (довіреність № б/н від 17.10.2014р.);
від відповідача-3: не з'явився;
від третьої особи-1: ОСОБА_6 - представник (довіреність №44-03/44/1837 від 24.12.2014р.
від третьої особи-2: ОСОБА_6 - представник (довіреність №09.1-45/В4 від
03.07.2014р. );
від третьої особи-3: ОСОБА_7 - представник (довіреність №б/н від 01.12.2014р.);
від третьої особи-4: ОСОБА_7 - представник (довіреність №б/н від 01.12.2014р.).
18.11.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Компанія “ТКД Консалтинг Лімітед” (TKD Consulting Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес-Прогрес” та Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” про зобов'язання вчити дії щодо оформлення права власності, зняття арешту та заборони відчуження майна.
Ухвалою суду від 19.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.12.2014р. Окрім цього, вказаною ухвалою до участі у справі залучено Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в якості третьої особи-1 та третьої особи-2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Ухвалою суду від 08.12.2014р. до участі у справі залучено Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС ОСОБА_2” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Курортенергоінвест” в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та розгляд справи відкладено на 18.12.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.
Представник позивача в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2014р. подав письмові пояснення з додатками, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю.
Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав пояснення з додатками, проти позову заперечив.
Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву з додатками, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 08.12.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.
Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду супровідним листом долучив до матеріалів справи копії матеріалів виконавчого провадження №41717392, окрім цього на адресу суду надіслав письмові пояснення по справі, проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.
Представник третьої особи-2 в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав письмові пояснення та супровідним листом до матеріалів справи долучив постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №35938628 від 18.02.2013р., проти позову заперечив.
Представник третьої особи-3 в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали від 08.12.2014р. суду подав відзив на позовну заяву з додатками, у відзиві вказує на те, що у ТОВ «ТКС ОСОБА_2» існує заборгованість перед позивачем, у розмірі 3711471,48 дол. США, що складається із тіла кредиту - 3579 527,82 дол. США та відсотків - 131943,66 дол. США, проте враховуючи складний фінансовий та майновий стан підприємства, а також відсутність коштів, за рахунок яких можна було б покрити суму заборгованості, на даний час немає можливості забезпечити належне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.
Представник третьої особи-4 в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали від 08.12.2014р. суду подав відзив на позовну заяву з додатками, у відзиві вказує на те, що у ТОВ «Курортенергоінвест» існує заборгованість перед позивачем, у розмірі 3019972 дол. США, що складається із тіла кредиту - 2892457,56 дол. США та відсотків - 127514,99 дол. США, проте враховуючи складний майновий стан підприємства, а також відсутність коштів, за рахунок яких можна було б покрити суму заборгованості, на даний час немає можливості забезпечити належне виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.
Частиною 1 ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема, з'ясування хто являється власником (власниками) приміщень по вул. В. Стуса, 11 в м. Трускавці, переходу права власності та з'ясування наявності обтяжень зі сторони третіх осіб щодо вказаного нерухомого майна і отримання офіційної інформації, суд ухвалив витребувати з Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області відповідну інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Приписами ч. ч. 1 ст. 28 Закону встановлено, що інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається органом державної реєстрації прав, нотаріусом у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.
Положеннями ч. 3 ст. 28 Закону визначено, що інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.
Суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи) звільняються від плати за отримання інформаційної довідки з Державного реєстру прав (ч. 4 ст. 29 Закону).
Статтею 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Беручи до уваги викладене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.2015р. на 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.
3. Витребувати в Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2) інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника (власників), переходу права власності та наявності будь - яких обтяжень зі сторони третіх осіб на нежитлове приміщення загальною площею 896,4 м2, яке розташоване по вул. В. Стуса, 11 у м. Трускавці Львівської області.
4. Зобов'язати позивача:
- надати письмові пояснення щодо наявних розбіжностей в сумі заборгованості за відповідачами;
- здійснити доплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача-1,-2,-3:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати третіх осіб:
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.