28.04.2014 р. Справа № 914/648/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники,
до відповідача: Головного управління Держземагенства у Львівській області, м.Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ,
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Львівська область, м Пустомити,
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний інститут проектування міст «Містопроект», м.Львів,
третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів,
за участю: Прокуратури міста Львова, м. Львів
про: визнання недійсними наказів.
За участю представників:
Від прокурора: Лука Г.В. (посвідчення від 06.09.2013 року №020328);
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники (довіреність в матеріалах справи);
Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);
Від третьої особи 1: не з'явився;
Від третьої особи 2: не з'явився;
Від третьої особи 3: ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);
Від третьої особи 4: не з'явився.
Розпорядженням від 28.04.2014 року №218 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яворського Б.І., у відповідності до пунктів 3.1.11., 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, керівник апарату господарського суду Львівської області розпорядився призначити повторний автоматичний розподіл справи №914/648/14.
28.04.2014 року на підставі Розпорядження від 28.04.2014 року №218 здійснено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано судді Козак І.Б.
Прокурору, представникам сторін та третьої особи 3 роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтями 22, 27 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор, представники сторін та третьої особи 3 не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Головного управління Держземагенства у Львівській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України; Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області; Державного інституту проектування міст «Містопроект»; Управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації та за участю Прокуратури міста Львова про визнання недійсними наказів.
16.04.2014 року від Прокуратури м. Львова надійшла заява (вх. №17099/14), у якій прокурор повідомляє суд про вступ Прокуратури міста Львова у розгляд справи №914/648/14.
Прокурор в судове засідання з'явився.
Представники позивача в судове засідання з'явились, подали письмові пояснення (вх. №18555/14).
Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання (вх. №18455/14), у якому просить суд припинити провадження у справі з підстав непідвідомчості спору у справі господарському суду.
28.04.2014 року представником відповідача подано клопотання (вх. №18625/14), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.
Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.
Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.
Представник третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання з'явився.
Представник третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.
Враховуючи неявку повноважних представників третіх осіб 1, 2, 4, подане відповідачем клопотання та керуючись ст. 20, 22, 27, 29 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 07.05.14 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.
2. Зобов'язати:
Прокурора:
- матеріали перевірки по справі представити в суд;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Позивача:
- надіслати прокурору примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
Участь повноважного представника.
Відповідача, третіх осіб 1, 2, 3 та 4:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
Участь повноважного представника.
Доводжу до відома сторін та третіх осіб, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Козак І.Б.