Україна
Харківський апеляційний господарський суд
13 жовтня 2009 року Справа №10/177-09
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Токар М.В., суддя Ільїн О.В., суддя Бондаренко В.П.
При секретарі Криворученко О.І.
За участю представників сторін :
Позивача -не з'явився;
Відповідача -Литвиненко В.М. (дов. б/н від 15.09.2009 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1963С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22 червня 2009 року по справі №10/177-09
за позовом Приватного підприємства "Інтерком", м. Київ
до Сумського міського об'єднання громадян "Гаражно-будівельний кооператив "Харківський", м. Суми
про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22 червня 2009 року (суддя Малафеєва І.В.) задоволено заяву ПП "Інтерком" про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено СМОГ "Харківський" проводити будь-які будівельні роботи на прибудинковій земельній ділянці житлового будинку, розташованій за адресою: вул. Кірова, 127/2 площею 0,2732 га згідно експлікації -до закінчення провадження у даній справі.
Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22 червня 2009 року по справі № 10/177-09 про забезпечення позову та відмовити ПП "Інтерком" в задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням вимог процесуального законодавства щодо всебічності і повноти з'ясування дійсних обставин справи, прав та обов'язків сторін у відповідних правовідносинах, а також належної правової оцінки зібраних і наданих для огляду в судовому засіданні доказів.
У судове засідання 13 жовтня 2009 року представник позивача не з'явився.
Представник відповідача через канцелярію суду надав заяву (вх. №7172) в порядку статті 100 ГПК України, в якій вказує, що з метою розгляду зазначеного спору у розумні строки та недопущення затягування вирішення справи по суті, відповідач відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.06.2009 року у справі №10/177-09 і на підставі цього просить суд винести ухвалу про прийняття відмови відповідача від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області, припинити провадження у справі №10/177-09.
Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.
Приймаючи до уваги те, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги подана до прийняття постанови апеляційним господарським судом, дії сторін не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та припинення провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
ухвалила:
Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.
Провадження за апеляційною скаргою відповідача припинити.
Головуючий суддя Токар М.В.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Бондаренко В.П.