ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/414
16.10.09
За позовом
Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт"
До
Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні»Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго»»в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Києві
Про
припинення дії, яка порушує право та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача : Жекова Г.С. -дов. № Д07/2009/07/10-6 від 10.07.2009 року;
від третьої особи: не з'явився;
Приватне підприємство "Акрілат - Хімконтракт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про припинення дії, яка порушує право та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 30.06.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.07.2009 року.
В судовому засіданні 27.07.2009 року, представник позивача надав усні пояснення по суті спору та додаткові документи по справі.
Представник відповідача надав письмові заперечення на позов, а також клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Суд задовольнив клопотання відповідача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Києві (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 62-б).
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребовування нових доказів.
В зв'язку з залученням третьої особи, а також у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи суд відклав розгляд справи на 31.08.2009 року.
Представник позивача в судове засідання 31.08.2009 року не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 31.08.2009 року проти задоволення позовних вимог заперечував.
В судовому засіданні 31.08.2009 року представник третьої особи надав усні пояснення по суті спору.
Крім того, суд задовольнив раніше подане сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Як встановлено судом, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Києві не має статусу юридичної особи, а лише є структурним підрозділом відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні», який входить в структуру Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго»», а тому суд вважає за необхідне замінити та залучити третю особу замість Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Києві на Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у центральному регіоні» Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго»»в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м. Києві.
Ухвалою від 31.08.2009 року розгляд справи було відкладено на 21.09.2009 року.
Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.
У судовому засіданні 21.09.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 16.10.2009 року.
16 жовтня 2009 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від позову у зв'язку з взаємною згодою сторін про відсутність предмету та підстав спору.
В судовому засіданні 16.10.2009 року суд розглянув та задовольнив подану раніше відмову від позову.
Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши заяву Приватного підприємства "Акрілат-Хімконтракт" про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана уповноваженим представником позивача, а тому приймається судом, що у відповідності п. 4. частини 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.
В зв'язку з відмовою від позову судові витрати, понесені позивачем при розгляді справи, відшкодуванню та поверненню не підлягають.
Керуючись ст. 78, п. 4. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі 41/414 припинити.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Суддя О.М. Спичак