ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/324
12.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова енергетична корпорація України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГМ Будсервіс"
про стягнення 93 867,24 грн. та повернення майна
Суддя
Представники сторін:
Від ТОВ “Фінансова енергетична корпорація України”: Лисенко І.О.
Від ТОВ “ОГМ БУДСЕРВІС”: не з'явився
Обставини справи: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова енергетична корпорація України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОГМ БУДСЕРВІС” про стягнення 60 000, 00 грн. заборгованості по орендним платежам, 4 308, 00 грн. інфляційних нарахувань, 3 293, 20 грн. трьох процентів річних та 26 266, 04 грн. пені, а також про зобов'язання відповідача повернути бетононасос НВТ 60С-1413 DIII позивачу. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідно до договору оренди № 10/07-08 від 11.07.2008 р. позивач передав у користування відповідачу зазначений бетононасос, проте відповідач договірні зобов'язання щодо оплати за користування цим майном не виконує належним чином, орендні платежі позивачу не перераховує.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2009 р. було порушено провадження у справі № 37/324, розгляд справи призначено на 22.07.09 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
У судовому засіданні 22.07.2009 р. представники позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що бетононасос Товариством з обмеженою відповідальністю “ОГМ БУДСЕРВІС” від позивача не приймався. В обґрунтування своєї позиції послався на документ під назвою “приймання-передачі” від 14.07.2008 р., у преамбулі якого зазначені інші особи, а не сторони у даному спорі, тоді як цей документ підписано та засвідчено печатками позивача та відповідача. Крім того, представник відповідача надав суду оригінал акту № ОУ-0000018 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.2008 р., яким сторони засвідчили надання позивачем послуг за договором № 10/07-08 від 11.07.2008 р. щодо оренди бетононасоса НВТ 60С-1413DІІ протягом 18 днів на суму 3 483, 86 грн. Даним актом також засвідчено, що претензій сторони одна до одної не мають. Також представник відповідача повідомив суду, що ТОВ “ОГМ БУДСЕРВІС” зверталось до правоохоронних органів з приводу даного спору і органами міліції вже порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, встановлених у правовідносинах між сторонами у даній справі, проте доказів цього у даному судовому засіданні не представив.
Ухвалою суду від 22.07.2009 р. розгляд даної справи був відкладений до 07.08.2009 р., на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликано посадову особу -директора ТОВ “ОГМ БУДСЕРВІС” Єрмакова М.О. для дачі пояснень з питань підписання ним від імені відповідача актів на виконання договору № 10/07-08 від 11.07.2008 р. Зобов'язано позивача надати суду рахунки-фактури на оплату за оренду бетононасоса, які виставлялись відповідачу, з доказами їх вручення, письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо права, на підставі якого бетононасос належить позивачу, а також пояснення щодо моменту припинення дії договору № 10/07-08 від 11.07.2008 р.; відповідача зобов'язано надати суду докази звернення до правоохоронних органів та результати вирішення такого звернення.
04.08.2009 р. через службу діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю “ОГМ БУДСЕРВІС” був поданий зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова енергетична корпорація України” про визнання недійсним договору оренди № 10/07-08 від 11.07.2008 р. на підставі ст. 230 Цивільного кодексу України, внаслідок укладення договору під впливом обману, а також про стягнення суми матеріальних збитків у подвійному розмірі, в сумі 6 967, 72 грн., а також 100 000 грн. моральних збитків внаслідок укладення правочину під впливом обману.
Поданий зустрічний позов був прийнятий Господарським судом міста Києва для його спільного розгляду разом з первісним позовом, про що сторонам оголошено в судовому засіданні 07.08.2009 р.
Позивач у судовому засіданні 07.08.2009 р. пояснив суду, що йому бетононасос НВТ 60С-1413 DIII належить на праві оренди за договором № 02/11-07 від 11.07.2008 р., укладеним між ТОВ “Будівельна компанія “Київрембуд”та ТОВ “Фінансова енергетична корпорація України”. Зазначив, що пунктом 7.6. договору № 02/11-07 від 11.07.2008 р. передбачено право позивача передавати бетононасос в суборенду.
Також представник позивача заявив клопотання про виклик для дачі пояснень щодо факту передачі бетононасосу відповідачу осіб, які є посадовими особами власника бетононасосу -ТОВ “БК “Київрембуд”, зокрема, Кучеренка Віталія Робертовича та Іванюк Миколи Петровича, а також заступника директора ТОВ “ОГМ БУДСЕРВІС” Глієвого Петра Миколайовича. Суд, роз'яснивши представникам сторін, що у господарському судовому процесі як докази не передбачені надання пояснень свідками, проте з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, з метою дотримання принципу рівності сторін судового процесу, заявлене клопотання задовольнив та викликав зазначених осіб для надання пояснень на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.
Директор ТОВ “ОГМ БУДСЕРВІС” Єрмаков М.О. у судовому засіданні 07.08.2009 р. надав суду пояснення, що в бухгалтерському обліку господарського товариства операція щодо отримання в оренду бетононасосу не відображена, а документ про прийняття бетононасосу і проставлення на ньому печатки товариства, за його словами, не має значення.
Ухвалою суду від 07.08.2009 р. розгляд даної справи був відкладений до 31.08.2009 р, викликано для дачі пояснень на підставі ст. 30 ГПК України директора ТОВ “БК “Київрембуд”, головного механіка ТОВ “БК “Київрембуд” та заступника директора ТОВ “ОГМ БУДСЕРВІС”.
У судовому засіданні 31.08.2009 р. директор ТОВ “БК “Київрембуд”пояснив суду, що бетононасос НВТ 60С-1413 DIII, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю “БК “Київрембуд”на праві власності, був переданий Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова енергетична корпорація України”в оренду для подальшої його передачі в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю “ОГМ БУДСЕРВІС”.
Викликані судом головний механік ТОВ “БК “Київрембуд”та заступник директора ТОВ “ОГМ БУДСЕРВІС”у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні 31.08.2009 р. на підставі ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 14.09.2009 р.
Ухвалою суду від 14.09.2009 р. розгляд справи було відкладено до 30.09.2009 р. у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази у справі, а також враховуючи нез'явлення представників відповідача у призначене судове засідання.
Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 23.09.2009 р. від позивача надійшла позовна заява з уточненими позовними вимогами, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 24 000, 00 грн. основного боргу, 4 308, 00 грн. інфляційної складової боргу, 1 704, 80 грн. річних процентів, 6 177, 66 грн. пені, 36 000, 00 грн. збитків та 700 380, 66 грн. збитків у зв'язку з комплектним неповерненням бетононасосу.
У судовому засіданні 30.09.2009 р. представник позивача за первісним позовом повторно підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Представник відповідача за первісним позовом повторно пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, надав суду пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву.
У судовому засіданні 30.09.2009 р. було оголошено перерву до 12.10.2009 р. та зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник ТОВ «ОГМ Будсервіс»у призначене судове засідання 12.10.2009 р. не з'явився.
Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 09.10.2009 р. надійшло клопотання від позивача за первісним позовом про уточнення позовних вимог, а також 12.10.2009 р. -клопотання від відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному.
Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому перебування одного з представників відповідача на лікарняному не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника, а також реалізації його права на захист шляхом подання відзиву на позов по суті. Проте відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався.
Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача - ТОВ «ОГМ Будсервіс»у призначене судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 37/324.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.10.2009 р. о 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом направити в судове засідання уповноваженого представника.
3. Повторно зобов'язати ТОВ «ОГМ Будсервіс»надати суду докази бездоганної репутації ТОВ «ОГМ Будсервіс»та докази відмови співпрацювати з ним у зв'язку з розглядом даної справи у суді.
4. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 28.10.2009 о 11:10.