ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 33/360
07.09.09
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс»
до закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»
про стягнення 17 909,91 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Шкуліпа О.П. -представник за довіреністю № 13 від 26.05.2009 року;
від відповідача: не з'явився.
встановив :
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Український фінансовий альянс»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»про стягнення перестрахового відшкодування та пені в розмірі 17 909,91 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.03.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №000130 від 05.03.2008 року.
25.09.2008 року позивач уклав з Барабаш Петром Михайловичем договір добровільного страхування №05/077/2008 автомобіля КІА МАGENTIS, реєстраційний номер АА 5038 НТ.
У відповідності із договором перестрахування ЗАТ ФГ «Страхові традиції»прийняло в перестрахування автомобіль КІА МАGENTIS, реєстраційний номер АА 5038 НТ, який належить Барабаш Петру Михайловичу, (ковер-нот №03/007/08/СТ від 26.09.2008 року), та зобов'язувалось виплатити свою частку страхового відшкодування позивачу.
20.12.2008 року з застрахованим автомобілем трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль було пошкоджено.
Відповідно до звіту автотоварознавця № 3027 від 05.01.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля КІА МАGENTIS, реєстраційний номер АА 5038 НТ, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 28 271,54 грн.
Вартість послуг автотоварознавця становить 500,00 грн., які сплачені ЗАТ «СК «Український фінансовий альянс».
Крім того, власник автомобіля сплатив за послуги евакуатора 500,00 грн.
18.02.2009 року позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 28 771,54 грн.
24.02.2009 року в адрес відповідача було направлено всі необхідні документи для сплати належної частки страхового відшкодування у розмірі 14 105,96 грн.
Однак відповіді не отримано та кошти не перераховані.
Також, 01.02.2008 року позивачем та ТОВ «Рентойл»було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), за яким було застраховано автомобіль Мегsedes-Веnz Ахог 1840 LS, реєстраційний номер АА2231 ЕР.
Згідно вищевказаного договору перестрахування та ковер-ноту №01/0821/СТ від 07.03.2008 року відповідач прийняв в перестрахування автомобіль Мегsedes-Веnz Ахог 1840 LS, реєстраційний номер АА2231 ЕР.
22.12.2008 року з застрахованим автомобілем трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль було пошкоджено.
13.02.2009 року позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 18 320,38 грн.(за вирахуванням франшизи). Крім того, позивач сплатив 29.12.2009 року 550,00 грн. ДП «Експерт-сервіс»за визначення розміру шкоди, завданої в ДТП, та 21.01.2009 року 83,00 грн. за отримання довідки ДАІ.
23.02.2009 року ЗАТ «ФГ «Страхові традиції»отримало всі необхідні документи для сплати належної частки страхового відшкодування у розмірі 3 259,98 грн., однак свого зобов'язання відповідач не виконав.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від02.06.2009 року порушено провадження у справі №33/360, розгляд справи призначено на 16.07.2009 року.
У судове засідання 16.07.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/360 від 02.06.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача частково виконав вимоги ухвали суду від 02.06.2009 року.
Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та його неявку в судове засідання, суд відклав розгляд справи на 07.09.2009 року.
17.07.2009 року суддя Мудрий С.М. звернувся до Заступника Голови Господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. з заявою про продовження строку розгляду справи № 33/360.
Ухвалою Заступника Голови Господарського суду м. Києва Шевченка Е.О. від 20.07.2009 року продовжено строк вирішення спору на один місяць.
У судове засідання 07.09.2009 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2009 року. Підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17 365,94 грн., пеню в розмірі 543,97 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 179,10 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.
Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з перерахуванням судом розміру пені.
Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
05.03.2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український фінансовий альянс»та закритим акціонерним товариством «Фінансова група «Страхові традиції»було укладено договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №000130.
Згідно з ч. 1 статті 987 ЦК України за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.
Частина 1 статті 12 Закону України «Про страхування»передбачає, що перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.
Відповідно до п.1.1 договору №000130 від 05.03.2008 року предметом цього договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) сторонами на факультативній (необов'язковій) основі по договорах факультативного перестрахування (ретроцесії), а також права та обов'язки сторін, що беруть участь у перестрахуванні (ретроцесії).
Під передачею ризику в перестрахуванні слід розуміти страхування одним страховиком на визначених договором факультативного перестрахування (ретроцесії), ковер-нотом, надалі -окремий договір перестрахування умовах ризику виконання усіх або частини своїх зобов'язань перед страхувальником в іншого страховика.
Згідно з п.1.2 договору №000130 від 05.03.2008 року на підставі цього договору сторони можуть укладати окремі договори перестрахування. Кожний окремий договір перестрахування незалежний від умов будь-якого іншого окремого договору перестрахування, укладеного сторонами.
Пунктом 1.3 договору №000130 від 05.03.2008 року передбачено, що передані в перестрахування ризики вважаються перестрахованими на умовах (за Правилами страхування) страховика, що уклав оригінальний договір страхування. У випадку якщо окремі умови, зазначені в окремому договорі перестрахування відрізняються від оригінальних умов страхування та умов даного договору, то сторони керуються умовами, зазначеними в окремому договорі перестрахування.
Відповідно до п.2.1 договору №000130 від 05.03.2008 року пропозиція передачі окремого ризику в перестрахування здійснюється шляхом надсилання перестраховиком по факсу або електронною поштою окремого договору перестрахування, в якому зазначаються пропоновані умови передачі ризику в перестрахування.
Згідно з п.2.2 договору №000130 від 05.03.2008 року якщо перестраховик згоден з умовами, викладеними в окремому договорі перестрахування, він підписує його і направляє перестрахувальнику по факсу. При цьому, підписаний, завірений печатками обох сторін та переданий за допомогою факсимільного зв'язку окремий договір перестрахування має юридичну силу нарівні з оригіналом до моменту обміну сторонами оригіналами.
Так, 26.09.2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український фінансовий альянс»та закритим акціонерним товариством «Фінансова група «Страхові традиції»було укладено ковер-нот №03/007/08/СТ (договір перестрахування), предметом перестрахування якого є майнові інтереси перестрахувальника пов'язані з імовірністю (ризиком) страхової виплати по укладеному перестрахувальником в якості страховика оригінального договору страхування № 05/007/2008 від 25.09.2008 року, а предметом страхування згідно договору страхування № 05/007/2008 від 25.09.2008 року є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме: KIA MAGENTIS держ. реєстраційний № АА5038НТ.
Відповідно до п.12 ковер-ноти №03/007/08/СТ від 26.09.2008 року термін перестрахування з 26.09.2008 року по 25.09.2009 року.
Згідно з п.13 ковер-ноти №03/007/08/СТ від 26.09.2008 року страхова сума становить 124 500,00 грн., а п.16 відповідальність перестраховка - 60 000,00 грн.
Пунктом 18 ковер-ноти №03/007/08/СТ від 26.09.2008 року передбачено, що перестрахувальна премія становить 2 340,00 грн., яка була сплачена 01.10.2008 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1845 від 01.10.2009 року.
20.12.2008 року з застрахованим автомобілем трапилась дорожньо-транспортна пригода.
Як зазначено позивачем та вбачається з матеріалів справи, позивач листом вих. № 0253 від 22.12.2008 року (вх. № Пр927 від 22.12.2008 року) повідомив відповідача про ДТП.
Відповідно до звіту № 3027 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 05.01.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля КІА МАGENTIS, реєстраційний номер АА 5038 НТ, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 28 271,54 грн. Вартість послуг автотоварознавця становить 500,00 грн., які сплачені ЗАТ «СК «Український фінансовий альянс». Крім того, власник автомобіля сплатив за послуги евакуатора 500,00 грн.
Згідно з п.8.1 договору №000130 від 05.03.2008 року перестрахувальник самостійно приймає рішення стосовно виплати страхового відшкодування з обов'язковим дотримання прав перестраховика за цим договором.
Страховим актом № 03/2009 від 17.02.2009 року позивачем визначено розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті та який становить 28 771,54 грн. та яке було оплачено, що підтверджується наявним в матеріалах справи видатковим касовим ордером № 3358 від 18.02.2009 року.
Відповідно до п.8.2 договору №000130 від 05.03.2008 року при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і окремим договором перестрахування, перестраховик сплачує перестрахувальнику частину страхового відшкодування, відповідно його обсягу відповідальності за окремим договором перестрахування, протягом 15 (п'ятнадцять) робочих днів після одержання від перестрахувальника комплексу документів:
- копії страхового акту і документів, на підставі яких він складений;
- копії документів, що підтверджують факт настання і розміру збитку;
- копії платіжного доручення з відміткою обслуговуючого банку про списання коштів з поточеного рахунку перестрахувальника або видаткового касового ордера про сплату перестрахувальником повної суми збитку або власного утримання перестрахувальника;
- розрахунку частини перестраховика в загальній сумі страхового відшкодування. Розрахунок частини страхового відшкодування, що підлягає оплаті перестраховиком, проводиться з урахуванням п.п. 3.4.2.-3.4.4, 4.5 даного договору.
Усі документ завіряються підписом уповноваженої особи і печаткою перестрахувальника.
На виконання вищезазначених вимог договору позивач направив відповідачу лист № 026 від 24.02.2009 року в якому просить відповідача здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 14 105,96 грн. та необхідні документи.
Вищезазначені документи надійшли на адресу відповідача 27.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Оскільки, усі необхідні документи були надані позивачем відповідачу 27.02.2009 року, а згідно п.8.2 договору №000130 від 05.03.2008 року перестраховик сплачує перестрахувальнику частину страхового відшкодування, відповідно його обсягу відповідальності за окремим договором перестрахування, протягом 15 (п'ятнадцять) робочих днів після одержання від перестрахувальника комплексу документів, тому відповідач зобов'язаний був сплатити належну частку страхового відшкодування до 24.03.2009 року.
Згідно з п.19 ковер-ноти №03/007/08/СТ від 26.09.2008 року підписання цього договору перестрахування зобов'язує перестраховика слідувати всім рішенням перестрахувальника, що слідують з умов договору, за винятком можливості збільшення частки відповідальності перестраховика, перестраховик пропорційно своїй частці відповідальності компенсує перестрахувальнику усі витрати, понесені перестрахувальником у результаті розслідування і визначення розміру збитку (включаючи витрати на судові витрати), крім витрат на заробітну платню співробітникам перестрахувальника.
Також, 07.03.2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український фінансовий альянс»та закритим акціонерним товариством «Фінансова група «Страхові традиції»було укладено ковер-нот №01/0821/СТ (договір перестрахування), об'єктом страхування згідно договору страхування № 0821/05/10 від 01.02.2008 року є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованими транспортними засобами, вказаними в додатку № 1 до цього договору.
Відповідно до п.18 додатку № 1 до ковер-ноту № 01/0821/СТ від 07.03.2008 року, застрахованим транспортним засобом є MERSEDES-BENZ AXOR 1840 LS державний номер АА2231ЕР, страхова сума становить 436 071,29 грн., а відповідальність перестраховка - 75 000,00 грн.
Відповідно до п.11 ковер-ноти № 01/0821/СТ від 07.03.2008 року термін перестрахування з 07.03.2008 року по 31.01.2009 року.
Перестрахувальна премія відповідачу була виплачена у відповідності до умов ковер-ноти № 01/0821/СТ від 07.03.2008 року.
22.12.2008 року з застрахованим автомобілем трапилась дорожньо-транспортна пригода.
Як зазначено позивачем та вбачається з матеріалів справи, позивач листом вих. № 0256 від 23.12.2008 року (вх. № Бр933 від 23.12.2008 року) повідомив відповідача про ДТП.
Відповідно до звіту № 747/1 про оцінку автомобіля MERSEDES-BENZ AXOR 1840 LS державний номер АА2231ЕР від 08.01.2009 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 19 410,56 грн.
Страховим актом № 02/2009 від 03.02.2009 року позивачем визначено розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті та який становить 18 320,38 грн. та яке було виплачено, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 130 від 13.02.2009 року.
Крім того, позивач сплатив 29.12.2009 року 550,00 грн. ДП «Експерт-сервіс»за визначення розміру шкоди, завданої в ДТП, та 21.01.2009 року 83,00 грн. за отримання довідки ДАІ.
На виконання п.8.2 договору №000130 від 05.03.2008 року позивач направив відповідачу лист № 023 від 19.02.2009 року в якому просить відповідача здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 3 259,98 грн. та необхідні документи.
Вищезазначені документи надійшли на адресу відповідача 23.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.8.3 договору №000130 від 05.03.2008 року перестраховик має право вимоги від перестрахувальника інших документів, що підтверджують правильність визначення суми збитку, в тому числі копії оригінального договору страхування, правил страхування. Відповідна вимога повинна бути заявлена протягом 5 (п'яти) робочих днів із дня надання перестрахувальником документів, що підтверджують настання страхового випадку.
Перелік додатково запитуваних документів не може бути більшим ніж перелік документів, передбачений оригінальним договором страхування. У випадку, якщо перестраховик не звернувся до перестрахувальника в зазначений термін, то надалі він не має права посилатись на відсутність у нього яких-небудь документів як на підставу своїх зобов'язань по виплаті його частини страхового відшкодування.
Листом вих. № 739 від 12.03.2009 року (вх. №033 від 16.03.2009 року) відповідач звернувся до позивача з проханням надати медичну довідку встановленої форми про відсутність (наявність) стану алкогольного, наркотичного, токсилогічного сп'яніння.
У відповідь листом № 036 від 17.02.2009 року позивач зазначив, що оскільки, відповідно до п.9.8 договору страхування така підстава для відмови у виплаті страхового відшкодування, як знаходження водія в стані алкогольного чи іншого сп'яніння відсутня, тому наявність чи відсутність медичної довідки про відсутність (наявність) алкогольного чи іншого сп'яніння не могло вплинути на прийняте рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування.
Оскільки, усі необхідні документи були надані позивачем відповідачу 23.02.2009 року, а згідно п.8.2 договору №000130 від 05.03.2008 року перестраховик сплачує перестрахувальнику частину страхового відшкодування, відповідно його обсягу відповідальності за окремим договором перестрахування, протягом 15 (п'ятнадцять) робочих днів після одержання від перестрахувальника комплексу документів, тому відповідач зобов'язаний був сплатити належну частку страхового відшкодування до 18.03.2009 року.
Згідно з п.18 ковер-ноти № 01/0821/СТ від 07.03.2008 року підписання цього договору перестрахування зобов'язує перестраховика слідувати всім рішенням перестрахувальника, що слідують з умов договору, за винятком можливості збільшення частки відповідальності перестраховика, перестраховик пропорційно своїй частці відповідальності компенсує перестрахувальнику усі витрати, понесені перестрахувальником у результаті розслідування і визначення розміру збитку (включаючи витрати на судові витрати), крім витрат на заробітну платню співробітникам перестрахувальника.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.
Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за договором №000130 від 05.03.2008 року (по ковер-нотам №03/007/08/СТ від 26.09.2008 року та № 01/0821/СТ від 07.03.2008 року) у відповідача перед позивачем в сумі 17 365,94 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 3.4.6 договору №000130 від 05.03.2008 року передбачено, що перестраховик зобов'язаний сплатити перестрахувальнику пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором та/або окремим договором перестрахування у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення.
Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Розрахунок пені:
- ковер-нот №03/007/08/СТ від 26.09.2008 року (за період з 24.03.2009 року по 30.04.2009 року):
14 105,96 грн. * 0,05% * 38 днів = 267,90 грн.
- ковер-нот № 01/0821/СТ від 07.03.2008 року (за період з 18.03.2009 року по 30.04.2009 року):
3 259,98 грн. * 0,05% * 44 днів = 71,72 грн.
Таким чином, загальна сума пені за перерахунком суду становить 339,62 грн.
Згідно пп.а п.2 статті 3 Декрету КМ України «Про державне мито» ставка державного мита встановлюються із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 статті 46 ГПК України в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.
Оскільки, ціна позову становить 17 705,56 грн., тому сума державного мита -177,06 грн.
Згідно статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 46, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з закритого акціонерного товариства «Фінансова група «Страхові традиції»(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко, будинок 15/15, п/р 26506005000033 в ВАТ «Родовід Банк», МФО 321712, код ЄДРПОУ 32281587) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український фінансовий альянс»(юридична адреса: 03127, м. київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2, поштова адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 55; п/р 265000009 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, код ЄДРПОУ 32374372) суму основного боргу 17 365 (сімнадцять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 94 коп., пеню в розмірі 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 62 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 177 (сто сімдесят сім) грн. 06 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.М.Мудрий
Дата підписання повного тексту рішення: 14.10.2009 року.