ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 24/94
03.06.09
За позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні
МВС України в м. Києві
До Поліклініки № 1 Солом'янського району м. Києва
Про стягнення 8 784,68 грн.
Суддя: Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Переходько В.О. (довіреність № 24/14-882/Нз від 15.02.2009р.)
Від відповідача: не з'явився
Позивач - Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Поліклініки № 1 Солом'янського району м. Києва 8784,68 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд
29 лютого 2008 року між Позивачем - Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві та Відповідачем - Поліклінікою № 1 Солом'янського району м. Києва укладено Договір № 67-Д об/2008/Сол. на надання послуг охорони майна, Договір № 68-Д об/2008/Сол. на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони та Договір № 69-Д об/2008/Сол. на надання послуг технічного обслуговування сигналізації (далі - Договори).
За умовами п. 2.1. Договору № 67-Д об/2008/Сол. від 29.02.2008р. на надання послуг охорони майна Відповідач (Замовник) доручає, а Позивач (Виконавець) зобов'язується здійснювати охорону майна Відповідача (Замовника) на об'єкті та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті.
За умовами п. 2.1. Договору № 68-Д об/2008/Сол. від 29.02.2008р. на надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони Відповідач (Замовник) доручає, а Позивач (Виконавець) зобов'язується здійснювати спостереження та обслуговування сигналізації на об'єкті Відповідача (Замовника), забезпечити негайне прибуття наряду охорони на об'єкт у разі спрацювання сигналізації та здійснення нарядом охорони відповідних дій, спрямованих на встановлення причин спрацювання сигналізації, а в разі необхідності - припинення правопорушення або злочину на об'єкті.
За умовами п. 2.1. Договору № 69-Д об/2008/Сол. від 29.02.2008р. на надання послуг технічного обслуговування сигналізації Відповідач (Замовник) доручає, а Позивач (Виконавець) зобов'язується здійснювати обслуговування сигналізації на об'єкті Відповідача (Замовника).
В період з липня по грудень 2008 року на виконання умов Договорів Позивачем були надані послуги на загальну суму 8784,68 грн., що підтверджується Актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Згідно п. 3.2. Договору № 67-Д об/2008/Сол. від 29.02.2008р. та № 68-Д об/2008/Сол. від 29.02.2008р. оплата за цим Договором здійснюється Замовником (Відповідачем) по факту виконаних робіт, шляхом перерахування Замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в Розрахунку, на рахунок Виконавця (Позивача), але не пізніше 10 числа наступного місяця згідно акту виконаних робіт.
Згідно п. 3.2. Договору № 69-Д об/2008/Сол. від 29.02.2008р. оплата за цим Договором здійснюється Замовником (Відповідачем) щомісячно до 20-го числа місяця, в якому надаються послуги, шляхом перерахування Замовником грошових коштів у сумі, визначеної в Розрахунку та акті виконаних робіт.
Відповідач - Поліклініка № 1 Солом'янського району м. Києва не виконав зобов'язання щодо оплати наданих Позивачем в липні-грудні 2008 року послуг в розмірі 8784,68 грн.
Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договорам від 29.02.2008р. № 67-Д об/2008/Сол., № 68-Д об/2008/Сол. та № 69-Д об/2008/Сол. в розмірі 8784,68 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.
Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Поліклініки № 1 Солом'янського району м. Києва (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 36; код ЄДРПОУ 04593340; р/р 354150011000978 в УДК м. Києва, МФО 820019; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9; код ЄДРПОУ 08596920; р/р 26003216290 в ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Київ, МФО 320478) 8784 (вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 68 грн. заборгованості за договорами, 102 (сто дві) грн. 00 грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Рішення надіслати сторонам.
5. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В.В. Смілянець