ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 43/16
16.09.09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рома - К"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Канц"
про стягнення 64 177, 89 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Канарський В.О. - предст. за дов.,
від відповідача не з'явились.
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Канц" про стягнення 64 177, 89 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 56 від 01.02.2008 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2009 порушено провадження у справі № 43/16, розгляд справи призначено на 12.02.2009.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не з'явився.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи неодноразово відкладався.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, заборгованість Відповідача виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов договору № 56 від 01.02.08 укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Рома - К" та товариством з обмеженою відповідальністю "Р-Канц".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рома - К" здійснило поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю "Р-Канц", що підтверджується наявними копіями накладних та довіреностей.
Відповідно до довіреностей, на отримання цінностей від Позивача був уповноважений працівник Відповідача - п. Балашова О.І., однак, як вбачається з підписів на накладних, товар отримували різні особи. При вивченні в судовому засіданні копій документів, наявних в матеріалах справи, виявлено очевидні відмінності в окремих елементах підпису Балашової О.І., що дає підстави для висновку про можливу підробку документів іншими зацікавленими особами.
В судове засідання призначене на 04.03.09 працівник Відповідача - Балашова О.І., яка на підставі виданих довіреностей отримувала товар у Позивача, не з'явилася, пояснень суду не надала.
У відповідності з ч. 4 ст. 90 ГПК України, при вирішенні господарського спору, у випадках виявлення порушень законності в діяльності працівників підприємств, господарський суд надсилає до правоохоронних органів повідомлення з метою перевірки та прийняття рішення згідно вимог КПК України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.09 провадження у справі № 43/16 було зупинено в зв'язку з направленням до прокуратури м. Києва повідомлення для організації перевірки дійсності поданих документів та вжиття відповідних заходів.
20.07.09 від Шевченківського районного управління внутрішніх справ м. Києва надійшов лист № 59/вх 5941 від 25.05.09 з якого вбачається, що за відсутністю події злочину відмовлено в порушення кримінальної справи щодо можливого факту підробки підпису громадянки Балашової О.І.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.09 провадження у справі № 43/16 поновлено та призначено розгляд справи на 16.09.09.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не з'явився.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
Відкласти розгляд справи на 29.10.2009 о 12:20.
Викликати в судове засідання представників сторін, яких зобов'язати надати всі документи, які підтверджують чи заперечують викладені в позовній заяві обставини.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корп. “Б”).
Суддя
М.В. Пасько