ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/290
15.10.09
За позовом Закритого акціонерного товариства будівельна компанія
«Приоритет»
До Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України
Про стягнення 1 766 602,12 грн.
Та за зустрічним
позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України
До Закритого акціонерного товариства будівельна компанія «Приоритет»
Про стягнення 824672,4 грн., зменшення договірної ціни та тлумачення змісту правочину
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача за первісним позовом Шмагіна Ю.С. (за дов.)
Від відповідача за первісним позовом Кирилюк І.В. (за дов.)
Бакала В.М. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство будівельна компанія «Приоритет»до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 1766602,12 грн.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. 05.07.2005 р. між позивачем, відповідачем та компанією «Indra ATM»було укладено доповнення № 3 до контракту № 639/1 від 26.08.2003 р.. За твердженням позивача, у відповідача утворилась заборгованість за вказаним вище доповненням до контракту у вказаному вище розмірі.
Ухвалою суду від 12.06.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/290.
Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про зобов'язання закритого акціонерного товариства будівельна компанія «Приоритет»повернути суму, що складає різницю між сплаченою сумою за обладнання та ціною обладнання, відшкодування витрат в розмірі 824672,4 грн., тлумачення абзацу 9 поправки № 3 до контрактної угоди № 639/1 від 05.07.2005 р. наступним чином: «вищезгадані роботи здійснюються Пріоритетом, підтверджуються Підрядником та приймаються Украерорухом відповідно до актів виконаних робіт за формою № КБ-2в».
Оскільки зустрічний позов є пов'язаним з первісним, його було прийнято до розгляду в порядку ст. 60 ГПК України.
Дослідивши у судовому засіданні 15.10.2009 р. наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, потрібних для вирішення спору.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2009 р. на 12.40 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 010303, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати закрите акціонерне товариство будівельна компанія «Приоритет» надати суду дані про вартість обладнання ВЕЗА (Україна) та Ferolli (Італія), що було встановлено замість обладнання VTS Clima (Польща) та DAIKIN (Бельгія).
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун