ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 8/141
30.09.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕйЕль енд Ло»«ALL & LAW»
До Державного підприємства «Київський експортно-технічний центр»
про стягнення 22921,30 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники: не викликались
Від позивача
Від відповідача
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 82800,00 грн. абонементної плати за надані послуги за договором №15/03-ЮП на здійснення юридичної практики від 15.03.1999р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2008р. порушено провадження у справі № 8/141, розгляд справи призначений на 12.06.2008р.
До прийняття рішення у справі позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача 90000,00 грн. абонементної плати за надані послуги.
Відповідач не визнає заявлені позовні вимоги з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2008р. розгляд справи відкладений на 24.07.2008р., у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2008р. виправлено допущені в мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали від 12.06.2008р. описки, замість «20.07.2008р. на 14:20», вказано «24.07.2008р. на 14:20». Далі по тексту.
У судовому засіданні, яке відбулося 24.07.2008р. позивач подав заяву про зупинення розгляду справи № 8/141 до розгляду справи Верховним судом України касаційної скарги у справі № 17/378 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ЕйЕль енд Ло»«ALL & LAW»до Державного підприємства «Київський експортно-технічний центр»про стягнення 21600,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2008р. зупинено провадження у справі № 8/141 до розгляду Верховним судом України справи № 17/378; зобов'язано позивача повідомити про результати розгляду Верховним судом України справи № 17/378.
Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з розглядом Верховним судом України справи №17/378.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, провадження у справі № 8/141 слід поновити, розгляд справи призначити на 20.11.2009р. на 15:40.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
Поновити провадження у справі № 8/141.
Розгляд справи призначити на 20.11.2009 о 15:40.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання №17 корпусу-Б.
Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідки з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.
Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); письмові пояснення з врахуванням встановлених обставин по справі № 17/378-22/84.
Відповідачу надати суду докази припинення дії спірного договору; докази зміни умов спірного договору в частині щоквартальної абонементної плати сторонами; письмові пояснення з врахуванням встановлених обставин по справі № 17/378-22/84.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача -у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.
Звернути увагу відповідачів на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя
В.С. Катрич