ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
"15" жовтня 2009 р. Справа № 15/31
За позовом відкритого акціонерного товариства „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород
до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода”, м. Ужгород
до Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання права власності на самовільно побудоване приміщення пл. 61,3 кв. м. на території автостанції „Ужгород -2” по вул. Фединця, 61 в м. Ужгород,
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача - Тараненко Д.О., довіреність № 01-384 від 27.05.2009 року
Відповідачів -не з'явився
В судовому засіданні взяла участь Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в суді прокуратури Закарпатської області.
СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Закарпатавтотранс”, м. Ужгород заявлено позов до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода”, м. Ужгород про визнання права власності на самовільно побудоване приміщення пл. 61,3 кв. м. на території автостанції „Ужгород -2” по вул. Фединця, 61 в м. Ужгород. Ухвалою господарського суду від 30.09.2009 року до участі у справі в якості відповідачів залучено Ужгородську міську раду, м. Ужгород та Виконавчий комітет Ужгородської міської ради.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.
Відповідачі явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, про причини невиконання вимог суду не повідомили.
Представник прокуратури просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.
Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 923 „Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів” прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі свідоцтва, що видається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, рішення у справі стосується прав і обов'язків інспекції, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю в Закарпатській області.
Враховуючи неявку представників відповідачів, неподання витребуваних судом документів та з огляду на залучення до участі у справі в третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю в Закарпатській області, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2009 р. на 10:00 год.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекцію державного архітектурно -будівельного контролю в Закарпатській області.
3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду.
4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмову інформацію про те, чи звертався позивач за дозволом на будівництво та за затвердженням проекту добудови.
5. Зобов'язати відповідача -КП „БТІ м. Ужгорода” подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
6. Зобов'язати відповідача -Ужгородську міську раду подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
7. Зобов'язати відповідача -виконком Ужгородської міської ради подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
8. Зобов'язати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокуратурі Закарпатської області.
Суддя В.В.Мокану