ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/876
22.09.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький
автомобілебудівний завод"
до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сева"
про стягнення 146 879 грн.
Представники:
від позивача Куліковський В.М. - представник за довіреністю № 60 від 09.09.2009 року;
від відповідача не з'явився.
Позивач, закрите акціонерне товариство з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод", звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВА" про відшкодування відповідачем завданих збитків за неналежне виконання ремонтних робіт відповідно до договору підряду № 52 від 05.08.2004 року у розмірі 146 879,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2006 року порушено провадження у справі № 13/876.
10.01.2007 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача щодо правового статусу госпрозрахункового підрозділу "Універсал" позивача.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2007 року розгляд справи відкладений на 06.03.2007 року.
У судовому засіданні 06.03.2007 року представник відповідача заявив клопотання про необхідність призначення судової експертизи для визначення обсягів проведених відповідачем ремонтних робіт та встановлення причин неякісного проведення ремонтних робіт окремих частин корпусу з мийкою, за договором підряду № 52 від 05.08.2004 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2007 року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
21.05.2008 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла справа з висновком експертної установи № 7548/7549 від 04.04.2008 року.
Розпорядженням № 01-1/224 Голови Господарського суду міста Києва від 26.05.2008 року у зв'язку з перебуванням судді Євдокимова О.В. на лікарняному, в провадженні якого знаходиться справа 13/876 та з метою уникнення затягування її розгляду, передано справу для подальшого розгляду судді Мудрому С.М.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2008 року справу № 13/876 прийнято суддею Мудрим С.М. до свого провадження, поновлено провадження у справі № 13/976 та призначено судове засідання на 09.06.2008 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2008 року розгляд справи № 13/876 відкладено на 23.06.2008 року у зв'язку з неявкою представників сторін та їх клопотаннями про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 23.06.2008 року представник позивача подав заперечення проти недостатньо кваліфікованого висновку судової будівельно-технічної експертизи, в яких зазначив, що експертне обстеження КНДІСЕ робилось без ретельного огляду приміщень, не прийняття до уваги той факт, що позивачем робився косметичний ремонт, не всі фотознімки увійшли до висновку, експерт проігнорував обстеження покрівлі, де були значні вздуття та відшарування покриття, відклеювання рулонного матеріалу від стін парапету.
Також, підтримав свої позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав заперечення проти позову, відповідно до якого просить суд відмовити у позові повністю.
Судом оголошена перерва до 01.07.2008 року для дослідження та оцінки доказів.
01.07.2008 року у судове засідання представник позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав пояснення до позову та заперечень відповідача проти позову, відповідно до яких просить задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Суд визначив необхідність призначити повторну судово будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити іншому експерту.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2008 року провадження у справі зупинено та призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз у складі іншого експерта.
27.05.2009 року до загального відділу канцелярії Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 13/876 та лист експертної установи вих. № 7995/7996 від 21.05.2009 року, в якому зазначено, що ухвала Господарського суду м. Києва від 01.07.2008 року про призначення експертизи залишається без виконання, оскільки не була здійснена попередня оплата за проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2009 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 07.07.09 о 10:50.
В судове засідання 07.07.2009 року представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, попереджено позивача, що у разі неявки у судове засідання його повноважного представника позов може бути залишений без розгляду, розгляд справи відкладено до 22.09.2009 року на 11:30.
В судове засідання 22.09.2009 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача з'явився, проте обгрунтованих та поважних причин стосовно невиконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 01.07.2008 року щодо неоплати повторної судової будівельно-технічної експертизи не надав, хоча фактично ініціатором призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи був представник позивача.
Крім того, суд вважає, що даний висновок експертизи є необхідним для обгрунтованого, всебічного та повного вирішення спору.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача не виконав вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 01.07.2008 року Господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.
Керуючись ст. 22, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" залишити без розгляду.
Суддя С. М. Мудрий