91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
15.10.09 Справа № 21/12б.
За заявою
кредиторів: - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Луганська, м. Луганськ,
- Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ,
до банкрута - Луганського виробництва по домобудуванню дочірнього
підприємства відкритого акціонерного товариства “ПОДРЯД -АГРО”, м. Луганськ,
про банкрутство
суддя Т.Г. Кривохижа,
при секретарі судового засідання Литвин М.О.,
представники:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- Пасічник Д.С., державний податковий інспектор, довіреність №15508/24 від 14.10.09,
ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська;
- Репицька Л.М., начальник відділу погашення прострочених податкових зобов'язань, довіреність №18880/24 від 14.10.09, ДПІ в Жовтневому районі
м. Луганська;
від банкрута:
- Островський В.А., ліквідатор, ліцензія серії АБ №116234 від 19.01.05;
за участю:
- Ващенко Ю.К., заступника начальника юридичного відділу, довіреність №20-01 від 19.06.09, РВ ФДМУ по Луганській області;
- Майбороди О.О., старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Луганської області, посвідчення № 672, від 20.11.08.
розглянувши матеріали справи,
Обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура за загальними положеннями ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі до 29.02.08. в межах 18-ти місячного терміну, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону;
- за ухвалою від 24.06.08. № 21/12б здійснена заміна ліквідатора по даній справі: припинені повноваження ліквідатора Каратуна С.С. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А., ліцензія серії АБ № 116234 від 19.01.05., на якого покладені повноваження та обов'язки по проведенню ліквідаційної процедури згідно з чинним Законом;
- сторони та учасники своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 24.09.09. №21/12б), в межах якого призначено до розгляду клопотання від 23.09.09. б/н ліквідатора Островського В.А. про накладання заборони на проведення оформлення права власності в БТІ м. Луганська та Управлінні комунального майна Луганської міської ради на будівлю спортзалу, розташовану за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121-к;
- за розпорядженням від 13.10.09. по справі № 21/12б голови суду Зубової Л.В. справу № 21/12б, що знаходилась у провадженні судді Ковалінас М.Ю., передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г., яка повернулася з лікарняного листка;
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;
- на початку судового засідання ліквідатор Островський В.А. надав клопотання від 14.10.09. б/н про накладення заборони на переоформлення права власності в БТІ м. Луганська та видачу Управлінням комунального майна Луганської міської ради свідоцтва на право власності на будівлю спортзалу, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121К, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121, до вирішення питання про виключення його із складу ліквідаційної маси, з доданими до нього матеріалами за їх переліком;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;
- у судовому засіданні протягом одного дня (15.10.09.) було оголошено перерву до 16 годин 30 хвилин в порядку ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх й приймаючи до уваги, що:
- за постановою від 31.08.06. №21/12б суд визнав боржника банкрутом, ввів ліквідаційну процедуру на строк до 12 місяців, тобто до 31.08.07., та призначити ліквідатором по справі - арбітражного керуючого Каратуна Степана Семеновича (ліцензія АА №779121 від 25.06.04.), який мешкає за адресою: м. Луганськ, 26-й квартал, 29/33, поклавши на нього повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону;
- ухвалою від 28.08.07. № 21/12б суд продовжив по справі термін ліквідаційної процедури до 29.02.08., тобто в межах 18-ти місячного строку, в порядку ч. 2 ст. 22 Закону та повноваження ліквідатора Каратуна С.С. в межах дії ст. 32 Закону;
- ухвалою від 24.06.08. № 21/12б суд припинив повноваження Каратуна С.С. як ліквідатора по справі та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А. на термін з 24.06.08. по 01.01.09., поклавши на нього обов'язки та повноваження, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34 Законом;
- ухвалою від 28.10.08. №21/12б суд продовжив повноваження ліквідатора Островського В.А. по даній справі з 01.01.09. по 01.04.09. на стадії дії ст. 32 Закону;
- ухвалою від 04.08.09. №21/12б продовжено повноваження ліквідатора Островського В.А., ліцензія серії АБ №116234 від 19.01.05., по даній справі з 01.04.09. по 01.11.09. на стадії дії ст. 32 Закону;
- як вбачається із матеріалів справи, до підготовчого засідання, призначеного на 02.03.06. за ухвалою про порушення справи про банкрутство від 06.02.06. № 21/12б, (а. с. 1, т. 1), директор боржника Олейник В.М. надав суду за супровідним листом від 01.03.06. № 13, поряд із Статутом, балансами боржника, звітами про господарсько-фінансову його діяльність і перелік основних засобів станом на 01.01.06. (а. с. 33, т. 1), серед яких за п. 2 зазначена будівля спортзали; остання за актом від 27.09.06. приймання-передавання згідно з наказом № 1 від 06.09.06. передана керівником боржника ліквідатору Каратуну С.С. (а. с. 62-63, т. 4) та включена цим ліквідатором до ліквідаційної маси за процедурою (а. с. 64, т. 4), пізніше ліквідатором Островським В.А. сформована ліквідаційна маса за судовою процедурою, до складу якої внесений і об'єкт - спортивна зала, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121 (згідно з довідкою від 25.02.04. № 292 Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради його уточненою адресою можна вважати м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121-к, див. а. с. 147, т. 5), що підтверджено інвентаризаційними відомостями ліквідатора (а. с. 5-6, т. 5); актом прийому-передачі документів та матеріальних цінностей від 07.08.08. (а. с. 8-10, т. 5); залишком ліквідаційної маси (основні засоби) за судовою процедурою, нереалізованої і переданої бувшим ліквідатором Каратуном С.С. чинному ліквідатору Островському В.А. (а. с. 13, т. 5);
- в матеріалах справи - а. с. 22-28, а. с. 129-143, т. 5, - щодо приватизації ВАТ "Підряд-Агро" обліковується об'єкт "зданіє спортзала, рік введення 1962, інвентаризаційний № 24, 1 одиниця" (а. с. 143, т. 5), але без його індивідуально-визначених ознак, в тому числі адреси розташування;
- за усним поясненням присутніх у цьому судовому засіданні, вони не можуть надати суду розподільний баланс, складений між ВАТ "Підряд-Агро" та банкрутом - дочірнім підприємством, чи передаточний баланс між головним ВАТ та його дочірнім підприємством, бо вони відсутні;
- окрім згаданого нового клопотання ліквідатора Островського В.А., сторони у засіданні не надали суду будь-яких із додатково витребуваних матеріалів;
- тому суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України;
- відповідно до ст. 23 Закону ліквідатор зі дня свого призначення формує ліквідаційну масу та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута;
- як зазначено у постанові Вищого господарського суду України (далі за текстом - ВГСУ) від 01.03.06. у справі № 2-20/739-2005, відсутність правовстановлюючих документів у ліквідатора не може свідчити про відсутність майна, яке належить банкруту;
- в межах дії Закону про банкрутство, тобто процедурного провадження, за ч. 4 ст. 24 та ч. 4 ст. 25 Закону можуть бути оскаржені дії учасників ліквідаційної процедури, ліквідатора чи ліквідаційної комісії, в тому числі власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену Законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси;
- така позиція викладена і в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.05. у справі № 11/Б-14;
- на адресу суду до цього часу не надходило скарг на дії ліквідатора стосовно неправомірного включення до ліквідаційної маси будь-якого із майнових об'єктів;
- отже, на цей час слід вважати правомірними дії ліквідаторів за даною справою щодо формування ліквідаційної маси, беручи до уваги, що за приписами ч. 1 ст. 26 Закону до складу ліквідаційної маси включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури;
- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганської області до цього часу не надало суду на приписи судових актів будь-якої інформації щодо спеціального правового режиму об'єкту -спортзали, розташованої за вищевказаною адресою, та щодо її власника;
- ст. 12 Закону регулює питання вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на стадії проведення процедури розпорядження майном ч. ч. 1-3 ст. 13 Закону;
- згідно з висновком ВГСУ за постановою від 02.11.04. № Б-19/46-04 перелік заходів по забезпеченню вимог кредиторів, передбачений ст. 12 Закону не є вичерпним, Закон надає право суду вживати будь-які інші заходи з метою збереження майна боржника (банкрута);
- в той же час у справах про банкрутство господарський суд наділений повноваженням на вжиття заходів щодо забезпечення грошових вимог кредиторів шляхом накладення арешту та встановлення заборон на відчуження майна (майнових активів) боржника, визнаного судом банкрутом, що передбачено ст. 67 ГПК України;
- господарський суд може вжити заходи забезпечення, які передбачені як Законом про банкрутство, так і ст. 67 ГПК України, і не позбавлений можливості вжити інші заходи, які, на переконання суду, є необхідним у конкретній справі. Право вибору необхідних заходів з урахуванням конкретних обставин справи належить суду (постанова ВГСУ від 13.04.04. № Б29/171/03 та інші);
- на цей час по даній справі, суд, керуючись вищенаведеними правовими нормами чинного законодавства та судовою практикою ВГСУ, дійшов висновку про те, що клопотання 23.09.09. б/н з доповненням-клопотанням від 14.10.09. б/н ліквідатора Островського В.А. підлягають задоволенню;
- за таких обставин, суд на підставі ст. 67 ГПК України з метою забезпечення майнових активів кредиторів за судовою процедурою по даній справі, приймає рішення: заборонити Управлінню комунального майна Луганської міської ради, м. Луганськ, видавати правовстановлюючі документи, в тому числі свідоцтво на право власності на будівлю спортивної зали (спортивного комплексу), розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121 (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121-к), яка входить до складу ліквідаційної маси у справі № 21/12б про банкрутство, до врегулювання питання стосовно складу ліквідаційної маси;
- заборонити Міському комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ, вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення права власності на будівлю спортивної зали (спортивного комплексу), розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121 (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121-к), яка входить до складу ліквідаційної маси у справі № 21/12б про банкрутство, до врегулювання питання стосовно складу ліквідаційної маси;
- з метою контролю за строками судової процедури за даною справою, в порядку ст. 77 ГПК України призначити її до розгляду у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 29, 38, 67, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
1. На підставі ст. 67 ГПК України з метою забезпечення майнових активів кредиторів за судовою процедурою по даній справі заборонити:
- Управлінню Комунального майна Луганської міської ради, м. Луганськ, видавати правовстановлюючі документи, в тому числі свідоцтво на право власності на будівлю спортивної зали (спортивного комплексу), розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121 (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121-к), яка входить до складу ліквідаційної маси у справі № 21/12б про банкрутство, до врегулювання питання стосовно складу ліквідаційної маси;
- Міському комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації", м. Луганськ, вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення права власності на будівлю спортивної зали (спортивного комплексу), розташованої за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121 (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 121-к), яка входить до складу ліквідаційної маси у справі № 21/12б про банкрутство, до врегулювання питання стосовно складу ліквідаційної маси.
2. Призначити розгляд справи на 11 годин 00 хвилин, 08.12.09. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
3. Зобов'язати:
- ліквідатора Островському В.А.:
- до дня розгляду справи завершити ліквідаційну процедуру та надати суду звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату праці і відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів та ліквідаційного балансу банкрута, а також з питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг ліквідатору, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів;
- комітет кредиторів (головуючий - представник УПФУ у Жовтневому районі м. Луганська Чистякова І.В.) по завершенню ліквідаційної процедури надати суду рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора Островського В.А., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації банкрута, а також з питання встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг ліквідатору Островському В.А.;
- кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Островським В.А. ліквідаційної процедури, процедури задоволення вимог кредиторів та надати суду у засіданні.
4. Справу розглянути за участю комітету кредиторів; ліквідатора Островського В.А.
5. Визнати явку осіб, зазначених у п. 4 резолютивної чистини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
6. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для голови та членів комітету кредиторів; банкруту; ліквідатору Островському В.А.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області; Міському комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ, і Управлінню комунального майна Луганської міської ради, м. Луганськ (за п. 1 резолютивної частини даної ухвали суду), прокуратурі Луганської області (до відома).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Надр. 13 прим.:
1- до справи;
2-6 - кредиторам:
- Луганському міському центру зайнятості, м. Луганськ;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м. Луганську;
- ВАТ “Луганськобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Луганських електричних
мереж, м. Луганськ;
- ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ; Вих. №
- УПФУ у Жовтневому районі м. Луганська, м. Луганськ; 12 прим.
7 - банкруту; 8 - ліквідатору Островському В.А. (м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 2/32);
9 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);
10 - Регіональному відділенню Фонду державного майна по Луганській області (91000, м. Луганськ,
пл. Героїв ВВв, 3а);
11- Міському комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації, м. Луганськ;
12 - Управлінню комунального майна Луганської міської ради, м. Луганськ;
13 - Прокуратурі Луганської області.