Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" квітня 2011 р. Справа № 5023/2398/11
вх. № 2398/11
Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.
без виклику сторін
розглянувши зустрічну позовну заяву Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення 42522,14 грн.
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", м. Харків
про стягнення 172998,47 грн.
Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут", заборгованість у сумі 172998,47 грн., з покладенням судових витрат на відповідача.
08 квітня 2011 року ухвалою господарського суду Харківської області порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.11 р. на 10:40 год.
18 квітня 2011 року до канцелярію суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якій проти позову заперечує в повному обсязі.
20 квітня 2011 року у судовому засіданні судом було розпочато розгляд справи по суті.
20 квітня 2011 року після судового засідання, через канцелярію суду, представник відповідача надав зустрічну позовну заяву до КП "Харківські теплові мережі"
Розглянувши зустрічну позовну заяву за позовом ННЦ "Харківський фізико-технічний інститут" до КП "Харківські теплові мережі" про стягнення 42522,14 грн., суд виходить з наступного.
Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Оскільки зустрічна позовна заява ННЦ "Харківський фізико-технічний інститут" була подана після оголошення судом про початок розгляду справи по суті, вона не приймається до розгляду.
Крім того, в порушення вимог п.13 і п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженого наказом Головної державної податкової України від 22.04.1993 р. № 15 у наданому заявником платіжному дорученні № 463 від 15.04.11р. не зазначено, що державне мито сплачено до державного бюджету України та на зворотній стороні відсутні підписи першої та другої посадових осіб банку.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 34 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 463 від 15.04.11 р. на суму 1729,98 грн. та № 464 від 15.04.11 р. на суму 236,00 грн.
Суддя Смірнова О.В.
/справа № 5023/2398/11/