Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/470/11
вх. № 470/11
Суддя господарського суду Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-15/3806/1 від 22.12.2010 року
відповідача - ОСОБА_2, дов. № 31 від 31.01.2011 року
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків
до АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків
про стягнення на предмет іпотеки
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за Договором іпотеки від 30.10.2007 р. посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу в реєстрі за № 935, а саме на: нежитлову будівлю літ. «Б-2», що складається з нежитлових приміщень № 1-12,14,15,19-24,26,34, загальною площею 416,0 кв.м. що належить АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"; визначити розмір вимог ПАТ "Земельний банк", що підлягають сплаті на його користь з вартості предмета іпотеки у розмірі 1264663,45 грн.; визначити, що реалізація предмета іпотеки повинна відбуватись у спосіб, що передбачений статтею 39 Закону України «Про іпотеку»; визначити, що вимоги ПАТ "Земельний банк" мають вищій пріоритет щодо можливих вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмету іпотеки; визначити початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - ціну, яка буде встановлена за результатами незалежної експертної оцінки предмета іпотеки у відповідності з вимогами чинного законодавства України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому до суду 14.02.2011 року клопотанні (вх. 2692), просить суд зупинити розгляд справи № 5023/470/10 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5023/739/11 Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про визнання недійсним Договору іпотеки від 30.10.2007р., який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстровано у реєстрі за № 935.
Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечує.
Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив, що позивач просить суд у даній справі звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 30.10.2007р., який було укладено між АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" та ПАТ "Земельний банк", який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстровано у реєстрі за №935.
АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій просить визнати недійсним Договору іпотеки від 30.10.2007р. На підтвердження даного факту відповідачем надана копія ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/739/11 за позовом Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про визнання недійсним договору іпотеки.
Таким чином, судом встановлено, що АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 5023/739/11 просить визнати недійсним договір іпотеки від 30 жовтня 2007 року, за якими позивач у даній справі просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а отже рішення суду по справі № 5023/739/11 матиме значення для вирішення даного спору, а за таких обставин розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи, а саме справи № 5023/739/11, яка розглядається господарським судом Харківської області.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі № 5023/739/11.
На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/470/11.
Провадження у справі 5023/470/11 зупинити до набрання судовим рішенням у справі № 5023/739/11 за позовом Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" про визнання недійсним договору іпотеки законної сили.
Зобов'язати сторони в триденний строк повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 5023/739/11.
Суддя Хачатрян В.С.