Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" січня 2011 р. Справа № 54/223-10
вх. № 10022/1-54
Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 76 від 17.05.2010 р.
відповідача - ОСОБА_2 - особисто
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про зобов'язання укласти договір оренди
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 укласти договір оренди на нежитлові приміщення одноповерхової будівлі гаража площею 135,65 кв. м. та частини нежитлових приміщень одноповерхової будівлі матеріального складу площею 16,8 кв. м, загальною площею 152,45 кв. м., за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 6 з регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
У попередньому судовому засіданні відповідачем було заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке було визнане судом таким, що відповідає вимогам ч. З ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), у зв'язку з чим строк вирішення даного спору було продовжено за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до ЗО січня 2011 року.
У судовому засіданні 10.01.2011 року було оголошено перерву до 18.01.2011 року. Після перерви судове засідання було поновлено і продовжено у тому ж складі.
До канцелярії суду відповідачем була надана заява про відкладення розгляду справи, проте у судовому засіданні відповідач її не підтримував, у зв'язку з чим вона залишена судом без розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та зазначає, що на теперішній час проти укладення договору оренди на нежитлові приміщення одноповерхової будівлі гаража площею 135,65 кв. м. та частини нежитлових приміщень одноповерхової будівлі матеріального складу площею 16,8 кв. м, загальною площею 152,45 кв. м., за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 6 з регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області відмовляється посилаючись на п. 7 конкурсних пропозицій. Просить суд задовольнити клопотання щодо залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього середовища "Укрводгео".
Представник позивача вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього середовища "Укрводгео".
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 державний науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього середовища "Укрводгео".
2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 державний науково- дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього середовища "Укрводгео".
3. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2011 р. о 10:00
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.
5. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_3 державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього середовища "Укрводгео" (61200, м. Харків, вул. Шевченка, 6) копію позовної заяви із додатками.
6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:
позивача - додаткові докази в обґрунтування позову, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи;
відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
третю особу - пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.
7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Хачатрян В.С.