Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" січня 2011 р. Справа № 54/235-10
вх. № 10181/1-54
Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 - особисто
першого відповідача - не з'явився
другого відповідача - не з'явився
третього відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1876/10-10 від 31.12.2010 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до 1. АТЗТ Страхова компанія "Лемма", м. Харків
2. ДП "Лемма Аквізит", м. Харків
3. Департамент реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд визнати вимогу ФОП ОСОБА_1 на суму 39138,09 грн., такою, що подано своєчасно; включити вимогу ФОП ОСОБА_1В до переліку вимог кредиторів ДП "ЛЕММА - АКВІЗИТ" у розмірі 39138,09грн.; скасувати запис про припинення підприємницької діяльності за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 8.
До канцелярії господарського суду, 11.01.2011 р. першим відповідачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, з супровідним листом (вх. 422) відзив на позовну заяву та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які судом залучаються до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому до канцелярії суду 11.01.2011 року клопотанні, просить суд розглядати справу № 54/235-10 без участі представника страхової компанії "ЛЕММА", яке приймається судом та залучається до матеріалів справи.
Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому до суду 11.01.2011 року відзиві на позов просить суд припинити провадження у справі № 54/235-10 у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки вимоги ФОП ОСОБА_1 за договором оренди від 09.09.2004р. в розмірі 39138,09 грн., враховані за бухгалтерським обліком та відображені в проміжному ліквідаційному балансі ДП "ЛЕММА-АКВІЗИТ", а також у наданому до суду 11.01.2011 року клопотанні (вх. 420), просить суд відкласти розгляд справи № 54/235-10, оскільки представник відповідача не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.
Представник третього відповідача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі № 54/235-10 у відношенні третього відповідача - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.
Суд, розглянувши клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
Враховуючи клопотання другого відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання представник другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2011 р. об 11:15
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.
4. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
5 Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Хачатрян В.С.