Ухвала від 15.08.2011 по справі 2-463/11

Справа № 2-463/11

УХВАЛА

15 серпня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги, тим, що до Лебединського райсуду подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.12.2007 року у розмірі 13140,45 грн., шляхом звернення стягнення на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, належне відповідачеві та обмежити його виїзд за межі України.

Позивач зазначає, що згідно вимог цивільно - процесуального законодавства та інших нормативно - правових актів України ПАТ КБ “ПриватБанк”має право забезпечити даний позов, а тому просить: накласти арешт на грошові кошти , рухоме та не рухоме майно , яке належить ОСОБА_2, шляхом будь- яким особам укладати угоди стосовно цього майна , проводити його реєстрацію та перереєстрацію , здійснювати його відчудження; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов”язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Сумській області видачу ОСОБА_2 паспорта/ проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_2 паспортів/ проїзних документів та обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх до виконання ним своїх зобов”язань.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв”язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності , інші відомості , потрібні для забезпечення позову.

В матеріалах справи взагалі відсутні документи, які підтверджують належність ОСОБА_2 будь- якого майна. Також не наведено причин, у зв”язку з якими потрібно застосувати саме такий вид забезпечення позову та не обґрунтовано необхідність його застосування.

В частині вимог щодо обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, заборони видачі ОСОБА_2 паспорта/ проїзного документа, а також вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_2 паспортів/ проїзних документів суд приймає до уваги те, що позивач у своїй заяві посилається на те, що відповідач ( боржник) найчастіше за порушень зобов”язань перед банком вживають всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задоволення своїх вимог, в тому числі такий спосіб, як виїзд за межі України. Такі висновки ПАТ КБ “ПриватБанк”є припущенням і не стосується конкретної особи. Таким чином заявником не вказано причин, у зв”язку з якими потрібно забезпечити позов та не обґрунтовано необхідність застосування такого виду забезпечення позову, як обмеження у праві виїзду відповідача за межі України, заборони видачі, а також вжиття заходів, щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/ проїзних документів.

Також вважаю, що в заяві не наведені мотиви та обґрунтування неможливості (ускладнення) виконання рішення суду з посиланням на конкретні факти, що забезпечені належними доказами по справі.

Тому заява ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягає поверненню в силу ч.8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про забезпечення позову за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1