Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" квітня 2010 р. Справа № 65/118-10
вх. № 2897/3-65
Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.
без участі представників сторін
розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сафо Плюс" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони виконання дій
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сафо Плюс", м, Харків
до 1. Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство" "Вода", м. Харків;
2. Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство" "Вода" Департамент "Водозбут", м. Харків
про зобов'язання укладення договір
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сафо Плюс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання укласти договір з Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство" "Вода" та Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство" "Вода" Департамент "Водозбут" без сплати суми 1 589,00 грн. визначену, як за технічні умови.
В позовній заяві позивач також просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам виконувати дії, а саме відключення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сафо Плюс" від мережі питного водопостачання на час розгляду позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сафо Плюс" до 1. Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство" "Вода" 2. Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство" "Вода" Департамент "Водозбут" про зобов'язання укласти договір.
Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількостю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову відмовити, оскільки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сафо Плюс" не доведено, що вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сафо Плюс" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Суддя Смірнова О.В.