Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" березня 2010 р. Справа № 65/57-10
вх. № 1430/3-65
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
позивача 1 - не з'явився
позивача 2 - ОСОБА_1 (дов. № 38-45 від 09.01.2008 р.)
відповідача - не з'явився
за участю прокурора: Тутненко Н.В. (посв. № 245 від 28.11.2007 р.)
розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків;
2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 7 275,34 грн.
Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно договору про постачання теплової енергії № 4616, укладеного між сторонами 01 березня 2002 року суму боргу у розмірі 7 275,34 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються не в повному обсязі, чим завдано збитків Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".
Прокурор у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Представник позивача 2. у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача 1. у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представників позивача 1. та відповідача і необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на "13" квітня 2010 р. о 10:45
Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання подати через канцелярію до господарського суду:
прокурору - довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;
відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію;
Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, для чого відповідачу в обумовлений час з'явитися до позивача 2. Складений за результатами звірки акт надати до суду.
У разі нез'явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Смірнова О.В.