Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" березня 2010 р. Справа № 65/43-10
вх. № 941/3-65
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
прокурор - Сороки М.К. (посв. № 32 від 03.04.2007 р.)
позивач 1 - не з'явився
позивач 2 - ОСОБА_1 (дов. № 38-45 від 09.01.2008 р.)
відповідач - не з'явився
розглянувши справу за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків;
2. Комунального підприємства"Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Сервіс Плюс", м. Харків
про стягнення 904,20 грн.
Прокурор Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Сервіс Плюс" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно договору про постачання теплової енергії № 3831, укладеного між сторонами 01 лютого 2008 року суму боргу у розмірі 904,20 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, але не в повному обсязі, чим завдано збитків КП "Харківські теплові мережі".
Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник позивача 2. у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача 1. у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.
Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представників позивача 1. та відповідача і необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 11:30
Зобов'язати сторони не меньш ніж за три дні до початку судового засідання подати через канцелярію до господарського суду:
прокурору - уточнити місцезнаходження відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ на момент подання позову; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача на момент подання позову;
позивачу 2. - оригінали договору про постачання теплової енергії (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для долучення до матеріалів справи), обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу послуг у зазначеному розмірі, докази дії договору на спірний момент;
відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;
сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію, дані про номери своїх рахунків в банківських установах.
Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, для чого відповідачу в обумовлений час з'явитися до позивача 2. Складений за результатами звірки акт надати до суду.
У разі нез'явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Смірнова О.В.