Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" березня 2010 р. Справа № 65/40-10
вх. № 908/3-65
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
при секретарі судового засідання Липко О.Ю.
за участю представників сторін:
прокурора - Талушки Ю.І. (посв. № 147 від 21.08.2009 р.)
позивача 1. - не з'явився
позивача 2. - ОСОБА_1 (дов. № 38 - 1863/335юр від 21.04.2009 р.)
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків;
2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватного підприємства "Альгапур", м. Харків
про стягнення 11 826,66 грн.
Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Альгапур" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму боргу у розмірі 11 826,66 грн. за постачання теплової енергії та покладенням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням належним чином договірних зобов'язань, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Представник позивача 2. в судовому засіданні також підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача 1. в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Приватного підприємства "Альгапур" у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У наданому клопотанні просить суд перенести розгляд справи на інший день, у зв'язку з находженням його преставника на лікарняному. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.
Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представників позивача 1. та відповідача, заявлене відповідачем клопотання, з метою витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010 р. о 10:50
Зобов*язати учасників процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду
відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання зобов'язань за договором; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах; докази підтвердження знаходження представника Приватного підприємства "Альгапур" на лікарняному.
У разі нез'явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Смірнова О.В.