Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" березня 2010 р. Справа № 54/240-09
вх. № 7435/1-54
Суддя господарського суду Хачатрян В.С.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд", м. Свердловськ
до ЗАТ "Тенеко", м. Харків
про стягнення 246540,34 грн.
Позивач, ВАТ "Трест Свердловськшахтобуд", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який, після зміни розміру позовних вимог, прийнятих ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2009 р., просить суд розірвати договір оренди майна № 28 від 01.01.2008 року; зобов'язати відповідача, ЗАТ "Тенеко", повернути позивачу майно, що є предметом оренди - будівлю мехцеху, будівлю АБК, протипожежний резервуар, залізничний тупик, бітумосховище ємністю 500 тн., конвейєр 1 ср-70 та стягнути з ЗАТ "Тенеко" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди № 28, укладеним між сторонами 01.01.2008р, а саме 246540,34 грн., з яких 212901,58 грн. - основний борг з урахуванням інфляційних нарахувань, 1835,04 грн. - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язань стосовно повернення майна, 9580,57 грн. - плата за неправомірне користування чужими коштами, 7001,72 грн. - пеня, 14903,11 грн. - штраф. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи з метою визначення орендної плати відповідно до вимог ОСОБА_1 розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, крім того посилається на те, що на суму пені нараховано ПДВ, що суперечить вимогам ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2009 року було задоволено клопотання відповідача про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи та зупинено провадження по справі № 54/240-09, в зв'язку з призначенням по справі судово-бухгалтерської експертизи і направленням до експертної установи.
16 березня 2010 року на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшов лист (вх. 865), в якому повідомлено, що в місячний термін сплата за виконання експертизи № 11322 до інституту не надійшла, в зв'язку з чим справа № 54/240-09 була повернена до господарського суду Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з усуненням обставин які спричинили зупинення провадження по справі, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі № 54/240-09.
2. Розгляд справи призначити на "07" квітня 2010 р. об 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Хачатрян В.С.