Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" березня 2010 р. Справа № 54/23-10
вх. № 695/4-54
Суддя господарського суду Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
3-ї особи - ОСОБА_1, дов № 13-01-34/3000 від 03.03.2010 року
відповідача - не з'явився
прокурора - Супрун О.М., посв. № 241 від 16.12.2009 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області м. Лозова в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області.
до Селянського фермерського господарства "МАИ", с. Яковлівка
про визнання договору недійсним та заборону використання земельної ділянки
Розглядається вимога прокурора про визнання недійсним договору оренди землі укладеного 27.03.2009 року між Лозівською районною державною адміністрацією та Селянським фермерським господарством "МАИ", заборону відповідачу використовувати земельну ділянку площею 65,79 га до укладення договору оренди та його державної реєстрації. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданому до канцелярії суду листі (вх. 1045 від 10.03.2010р.), просить суд розглянути справу без участі представника позивача та вказує, що підтримує позицію, яка була викладена в письмових поясненнях надісланих до суду на минуле судове засідання.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, однак до канцелярії господарського суду надійшла телеграма (вх. № 5054 від 10.03.2010 р.), в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник 3-ї особи та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечували.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2010 р. о 10:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:
відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; свідоцтво про державну реєстрацію.
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Хачатрян В.С.