Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" лютого 2010 р. Справа № 54/24-10
вх. № 724/4-54
Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 12.01.2009 року
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредобанк", м. Харків
до ТОВ фірми "Лорі", м. Харків
про стягнення 46632,85 грн.
Позивач, ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредобанк",звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ТОВ фірми "Лорі" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 59/06-2007 від 27 червня 2007 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 46632,85 грн., з яких 39865,50 грн. - заборгованість за кредитом, 6692,35 грн. - заборгованість за відсотками; 75,00 грн. - заборгованість за комісією. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
22 лютого 2010 року від ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредобанк" до канцелярії господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що розрахунок суми заборгованості доданий до позовної заяви був наданий станом на 01.02.2010 р., а нарахування відсотків за користування кредитними коштами було припинено 02.02.2010 року, у зв'язку з чим позивачем було нараховано відсотки та комісія за один день за 01.02.2010 р. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 46684,98 грн., з яких 39865,50 грн. - заборгованість за кредитом, 6719,48 грн. - заборгованість за відсотками; 100,00 грн. - заборгованість за комісією. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні підтримував вимоги викладені в заяві про уточнення позовних вимог.
Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.
Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причину не явки у судове засідання не повідомив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 04.02.2010р., яку було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: 61161, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 165-Б, повернулась до суду, з довідкою поштового відділення: адресат не значиться.
Відповідно до наданої позивачем довідки з ЄДРПОУ станом на 12.02.10 р. ТОВ "Лорі" зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: 61099, АДРЕСА_1.
За таких обставин, суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі та належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2010 р. о 10:45
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:
позивача - додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.
відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.
5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Хачатрян В.С.