Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"03" березня 2010 р. Справа № 54/10-10
вх. № 458/1-54
Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 02-04/659 від 10.12.2009 року
відповідача - ОСОБА_2, дов. від 02.03.2010 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків
до ЗАТ "Торгівельна фірма "Імідж", м. Харків
про стягнення 8967955,01 грн.
Позивач - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ЗАТ "Торгівельна фірма "Імідж", в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 820/2/02-8/363 від 12.09.2008 року, на предмет іпотеки нежитлову будівлю літера «А-3», загальною площею 2011,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Юр*єва, будинок 17 та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва, виданого Фондом державного майна України 30 червня 1993 року за р. № П-40, державного акту про викуп майна державного підприємства, виданого управлінням виконавчого комітету районної ради 27 грудня 1991 року, наказу фонду державного майна України № 19-П від 28 червня 1993 року, та рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2008 року, справа № 2-0-239/08, право власності на яке зареєстроване згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20153778, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 08.09.2008 року, реєстраційний номер 24269840, номер запису: 1416 в книзі: 1, на задоволення з вартості предмету іпотеки вимог позивача у розмірі 1117822,92 доларів США. та пені в розмірі 46722,07 грн., що за курсом НБУ станом на 30.11.2009 року в загальній сумі складає 8967955,01 грн.; визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки обґрунтованих заперечень на позов.
Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2010 р. об 11:15
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:
позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази в обґрунтування позову.
відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.
5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Хачатрян В.С.