Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" лютого 2010 р. Справа № 54/08-10
вх. № 352/4-54
Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 1-11-2161 від 08.02.2009 року
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ
до ТОВ "Аватар-С", м. Харків
про стягнення 56888,84 грн.
Позивач, ВАТ комерційний банк "Надра", звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "Аватар-С" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/5/20/2008/980-О/2352 від 11 серпня 2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 56888,84 грн., з яких 48573,60 грн. - заборгованість за кредитом, 3239,59 грн. - заборгованість за відсотками; 5075,65 грн. - пеня. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До канцелярії господарського суду, 15.02.2010 р. позивачем було надано, в порядку ст. 22 ГПК України, заяву (вх. 2833) про залучення до матеріалів справи документів перелічених у заяві, яка задовольняється судом та надані документи залучаються до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, але до канцелярії господарського суду Харківської області від нього надійшло клопотання (вх. № 2821 від 13.02.2010 року) в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник відповідача - генеральний директор ОСОБА_2, яка є єдиним працівником на підприємстві, не має можливості взяти участь у розгляді справи у зв'язку із службовим відрядженням.
Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача, щодо відкладання розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2010 р. о 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
позивача - правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; докази в обґрунтування позову.
відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.
позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.
5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Хачатрян В.С.