"15" вересня 2015 р.Справа № 921/847/15-г/15
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Галамай О.З.
при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", вул. Галицька, буд. 182, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400
до Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, майдан Волі, 1, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400
про cтягнення заборгованості в сумі 283 165,30 грн.
В судове засідання з"явились:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 05.01.2015р.;
ОСОБА_2 - представник, довіреність б/н від 05.01.2015р.
від відповідача: ОСОБА_3 - представник, доручення б/н від 15.09.2015р.
На розгляд господарського суду Тернопільської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" 15.09.2015р. подано заяву про зменшення позовних вимог (вх. №19936), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 279 657,61 грн. з яких: 145 340,81 грн. основний борг, 14 534,08 грн. штраф, 108 278,90 грн. інфляційні втрати, 11 503,82 грн. 3% річних.
Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, судом встановлено, що вона подана до закінчення двохмісячного строку розгляду справи (ст. 69 ГПК України) .
Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Передбачені частиною 4 ст. 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. (п.3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ).
Враховуючи викладене, суд приймає її до розгляду.
Отже, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості у розмірі 279 657,61 грн. з яких: 145 340,81 грн. - основний борг, 14 534,08 грн. - штраф, 108 278,90 грн. - інфляційні втрати, 11 503,82 грн. - 3% річних.
Оскільки предметом позову, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, є стягнення заборгованості в розмірі 279 657,61 грн, судовий збір становить 5 593,15 грн (2% від ціни позову).
Як вбачається із платіжного доручення № 194 від 21.08.2015р. позивачем сплачено 5 663,31 грн судового збору.
Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог (п.1.).
Пунктом 2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у разі ж зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 70,16 грн на підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" (вул. Галицька, буд. 182, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30903610) з Державного бюджету України - 70 (сімдесят) грн 16 коп. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №194 від 21.08.2015р.
Суддя Галамай О.З.