"04" лютого 2015 р.Справа № 921/1439/14-г/14
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. І.Федорова, 32-А, м.Київ 38, Київська область, 03038
до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46000
про відшкодування шкоди в сумі 60 748,45 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 06-4/33 від 13.01.15 р.
Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника підприємства.
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області звернулось ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" із позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про відшкодування шкоди в сумі 60 748,45 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).
З викладених в ухвалі суду від 21.01.2015р. підстав, розгляд справи було відкладено на 04.02.2015р.
Позивач явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив. Втім, згідно клопотання товариства № 26 від 19.01.2015р., яке прийняте судом, вирішення спору здійснюється без участі його представника за наявними в позовній заяві документами.
Уповноважений представник дочірнього підприємства в судове засідання прибув та заперечив заявлені вимоги, посилаючись на помилкове визначення його як відповідача. При цьому стверджує, що належним відповідачем у даній справі є Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, оскільки саме у її віданні перебуває дорога на якій трапилось ДТП. Водночас, звертає увагу суду, що його довірителем своєчасно і якісно виконувались експлуатаційні роботи відповідно до технічних правил з дотримання норм і стандартів з безпеки руху, а тому підприємство не може відповідати за вчинення водієм порушень Правил дорожнього руху України.
З огляду на наведене та приймаючи до уваги необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 цього ж нормативного акту.
Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2015р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 16.02.2015р.: докази перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з філією "Бережанський райавтодор" ДП"Тернопільський облавтодор" на момент скоєння ДТП (копія наказу про прийняття на роботу).
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя О.В. Руденко