Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" вересня 2008 р. Справа № Б-39/90-08
вх. № 6182/2-39
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Вострікова О.О.
За участю:
представників боржника - в.о. начальника ОСОБА_1, комерційного директора ОСОБА_2
представника Харківського обласного відділу з питань банкрутства - ОСОБА_3 дов. №01-18/1-13 від 22.07.2008 року
арбітражного керуючого - ОСОБА_4 ліцензія серії АБ №176231 від 15.09.2005 року
Розглянувши справу за заявою
В.о. директора Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків
до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 18.08.2008 року було порушено провадження у справі №Б-39/90-08 за заявою в.о. начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків про визнання Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків банкрутом, засідання суду було призначено на 18.09.2008 року.
16.09.2008 року надійшла заява від Міністерства транспорту та зв*язку України про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків без розгляду у зв*язку з тим, що заяву про порушення справи про банкрутство боржника підписано не уповноваженою на це особою, на підставі того, що Наказом Міністра транспорту та зв*язку України №1012 від 08.08.2008 року начальником Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків призначено ОСОБА_5, який згідно до статуту з 13.08.2008 року може представляти інтереси підприємства. ОСОБА_5 не видавав жодного наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов*язки начальника та не видавав будь-яким іншим чином право звертатися від імені підприємства до Господарського суду.
18.09.2008 року до суду надійшла заява від начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_5 із відмовою від заяви про порушення справи про банкрутство у зв*язку з тим, що підприємством та Мінтрансзв*язку проводиться робота та здійснюються заходи щодо виведення підприємства з кризового стану. Також до суду надійшла телеграма від в.о. начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_6 з проханням відкласти розгляд справи у зв*язку із знаходженням ОСОБА_5 на лікарняному.
Присутній у судовому засіданні представник Харківського обласного відділу з питань банкрутства надав суду погоджену з Державним департаментом з питань банкрутства кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліцензія серії АБ №176231 від 15.09.2005 року для призначення його розпорядником майна у справі та надав суду лист Державного департаменту з питань банкрутства №216-39-20/2620 від 11.09.2008 року з погодженням кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліцензія серії АБ №176231 від 15.09.2005 року.
Крім того до суду надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_7 (ліцензія серії АВ №158244 від 20.09.2006 року), ОСОБА_8 (ліцензія серії АВ №158453 від 07.12.2006 року), ОСОБА_9 (ліцензія серії АВ №397234 від 05.08.2008 року), ОСОБА_10 (ліцензія серії АВ №158242 від 20.09.2006 року), ОСОБА_11 (ліцензія серії АБ №271730 від 13.03.2006 року) та ОСОБА_12 (ліцензія серії АВ №158245 від 20.09.2006 року) з пропозицією призначити в якості розпорядника майна одну з запропонованих кандидатур. До суду з Державного департаменту з питань банкрутства надійшли листи з відхиленням всіх вище запропонованих кандидатур арбітражних керуючих.
Арбітражний керуючий ОСОБА_4 ліцензія серії АБ №176231 від 15.09.2005 року надав свою згоду про призначення його розпорядником майна боржника, сповістивши про це в заяві на участь у справі про банкрутство від 16.09.2008року в якій зазначив і те, що згідно ст.ст.1,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, раніше не здійснював управління боржником - юридичною особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.
Розглянувши матеріали справи, клопотання Міністерства транспорту та зв*язку України, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою виклику у судове засідання представників Міністерства транспорту та зв*язку України та начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_5 для надання письмових пояснень щодо заявлених заяв та клопотань.
Враховуючи викладене та керуючись ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77, 86 ГПК України,-
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "30" вересня 2008 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.
2. Зобов'язати Міністерство транспорту та зв*язку України та начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_5 надати письмові пояснення щодо заявлених заяв та клопотань
3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити боржнику, Міністерства транспорту та зв*язку України, Харківському обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя Міньковський С.В.