"14" вересня 2015 р.Справа № 921/694/15-г/17
про продовження строку розгляду спору
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ", м.Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
про визнання недійсним договору поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014р.,
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 06.08.2015р.;
відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 10.03.2015р.,
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ", м.Київ, звернувся 13.07.2015р. (згідно штампу вхідної кореспонденції суду за №723 від 13.07.2015р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014р. з підстав відсутності волевиявлення сторони правочину на його укладення, зазначивши про те, що керівник товариства даного правочину не підписувала, як і видаткових накладних на отримання товару, а відбиток печатки юридичної особи є відбитком підробленої печатки, тобто не ТОВ "СГК ПРОМІНЬ".
Ухвалою суду від 15.07.2015р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.07.2015р. з подальшим неодноразовим відкладенням розгляду справи та оголошенням перерви в судовому засіданні, востаннє до 14.09.2015р.
14 вересня 2015р. позивачем по справі в судовому засіданні подано клопотання без номеру від 14.09.2015р. (вх.№19730 від 14.09.2015р.) про продовження строку розгляду даного спору в порядку ст.69 ГПК України з метою встановлення всіх обставин справи, повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, а також з метою виклику в судове засідання колишнього керівника товариства з метою надання пояснень щодо факту підписання спірного правочину.
Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язання позивача надати в наступному судовому засіданні нотаріально засвідчені пояснення колишнього директора ОСОБА_3 щодо обставин укладення спірного договору та з метою забезпечення позивачу належних умов для надання таких доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -
Продовжити строк вирішення спору по справі №921/694/15-г/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ", м.Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд", с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору поставки №01/02/2014 АТ-СГК П мд від 01.02.2014р., на п'ятнадцять днів, до "28" вересня 2015 року включно.
Суддя Н.О. Андрусик