Ухвала від 18.02.2015 по справі 14/70-1184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" лютого 2015 р.Справа № 14/70-1184

УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши скаргу ТОВ "Стар Софт" б/н та б/д на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області по справі:

за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" вул. Грабовського, 11, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості по Кредитному договору в сумі 1 282 257,94 доларів США.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ФОЛЬКСБАНК" вул. Грабовського, 11, м. Львів

про внесення змін до кредитного договору

орган ДВС, дії якого оскаржуються: Управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області

за участю представників:

скаржника: ОСОБА_3,довіреність № 4 від 21.01.15р.,

ОСОБА_4, протокол загальних зборів № 47/к від 24.05.05р.

органу ДВС: ОСОБА_5, довіреність №03.3-21/347 від 14.01.2015р.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася за відсутності передбачених чинним законодавством підстав.

Суть справи: 12.12.2014р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, яка ухвалою суду від 15.12.2014р. прийнята до провадження.

В ході розгляду заявлених боржником вимог, розгляд скарги неодноразово відкладався з підстав, що викладені у відповідних ухвалах.

В судовому засіданні 18.02.2015р. представниками товариства заявлені вимоги підтримано у повному обсязі.

Повноважний представник виконавчої служби заявлене клопотання заперечує, посилаючись на затягування скаржником виконання рішення суду.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги необхідність витребувати у виконавчої служби додаткові документи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти у відповідності до ч. 1, 3 ст. 77 ГПК України в межах строків, що визначені ст. 69 вказаного кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 25.02.2015р. на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати Управління ДВС ГУЮ в Тернопільській області подати через канцелярію господарського суду до 23.02.2015р.:

- довідку відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області № 03.3-32/В-2/4885 від 28.11.2014р. про відсутність відомостей про заперечення оцінки та судових повідомлень про оскарження оцінки суду;

- належним чином засвідчена копія звіту про оцінку літнього домика;

- належним чином засвідчена копія звіту про оцінку нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Шашакевича М., буд.3.

3. Явку уповноваженого представника органу ДВС визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль).

Суддя О.В. Руденко

Попередній документ
50663015
Наступний документ
50663017
Інформація про рішення:
№ рішення: 50663016
№ справи: 14/70-1184
Дата рішення: 18.02.2015
Дата публікації: 24.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування