33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" вересня 2011 р. № 2031/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прома"
до Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський
завод залізобетонних конструкцій"
про відмову від договору та зобов'язання повернення майна
Позивач - ТзОВ "Прома" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до АВКТВТ "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій", відповідно до якого просить зобов'язати АВКТВТ "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" повернути ТзОВ "Прома" поставлений по договору №21/08 від 15.05.2008р. з додатком №1 до нього товар, а саме: гвинтовий повітряний компресор L80-7,5А серійний №100012135/0038, загальною вартістю з у рахуванням ПДВ 20% 214 500 грн. 00 коп.
При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010 р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):
№ 31215264700002,
одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,
ЄДРПОУ: 22586331,
МФО 833017.
Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення №1380 від 25.08.2011р. на суму 236 грн. 00 коп., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені позивачем на р/р 31219259700002.
Отже, позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на невірний рахунок.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказана обставина є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно з п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Повернути позовну заяву (вх.№2031/11) та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Павлюк І.Ю.