33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" травня 2011 р. № 920/11
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”
до відповідача ОСОБА_1 комерційно-виробничого підприємства “НАДІЯ”
про стягнення заборгованості в сумі 1 156 679 грн. 46 коп..
Позивач - Публічне акціонерне товариство “Західінкомбанк” - звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 комерційно-виробничого підприємства “НАДІЯ” заборгованість за кредитним договором № 1010-1 від 10 жовтня 2007 року в розмірі 418 696 грн. 45 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 200 000 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 54 177 грн. 81 коп., штрафу та пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 115 929 грн. 68 коп., штрафу та пені за порушення строків сплати відсотків в розмірі 48 588 грн. 96 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поруки № 1801-2 від 18 січня 2008 року в розмірі 737 983 грн. 01 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 364 972 грн. 50 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 116 708 грн. 47 коп., штрафу та пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 156 595 грн. 31 коп., штрафу та пені за порушення строків сплати відсотків в розмірі 99 706 грн. 73 коп., та судові витрати по справі в сумі 11 802 грн. 79 коп., з яких 11 566 грн. 79 коп. становить державне мито та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем, всупереч вимог ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві об'єднано вимоги майнового характеру, які не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.
Підстава виникнення - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. У даній позовній заяві об'єднано вимоги, що ґрунтується на різних підставах виникнення (різних договорах), крім того, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в даному випадку підтверджуються різними доказами.
Таким чином, позивачем порушено правила об'єднання вимог та об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин позовну заяву слід повернути без розгляду. Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -
Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Павлюк І.Ю.