Ухвала від 30.08.2011 по справі 5019/1879/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" серпня 2011 р. № 1865/11

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали за

позовом Приватного підприємства "Хризотил"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_1 ЛТД"

про стягнення в сумі 14 413 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 6 516грн. 00 коп. пені згідно договору поставки № 446/10 від 08.10.2008р., а також 5 991 грн. 16 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 1 906 грн. 40 коп. 3% річних.

Позивач в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів приклав фіскальний чек №0458 від 25.08.2011р. згідно якого лист направлено :

Куди : 35000 Костопіль;

Кому :ОСОБА_1 ЛТД.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 "Компанія "ОСОБА_1 ЛТД": 35600, м.Дубно, вул. К.Савури,6.

Таким чином, наданий фіскальний чек №0458 від 25.08.2011р. не може слугувати доказом, що лист направлено саме відповідачу ОСОБА_2 "Компанія "ОСОБА_1 ЛТД" за адресою: 35600, м.Дубно, вул. К.Савури,6.

За вказаних обставин фіскальний чек №0458 від 25.08.2011р. не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів згідно з п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54-57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх.№1865/11) і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя Павлюк І.Ю.