33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"04" квітня 2011 р. № 671/11
Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Нива"
про стягнення заборгованості в сумі 33 541 грн. 27 коп.
Позивач - СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ТзОВ сільськогосподарського підприємства "Нива", в якій просить стягнути з останнього 33 541 грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги по перевезенню згідно договору на надання послуг по перевезенню б/н від 03.09.2008р.
Згідно з ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В порушення викладеного позивач таких доказів не подав, оскільки при розкриванні службою діловодства господарського суду Рівненської області поштового відправлення, яке надійшло від СПД - фізичної особи ОСОБА_1, не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів, що підтверджується актом від 01.04.2011р., а саме:
- копії доказу відправлення претензії;
- копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
- доказу надсилання копії позовної заяви Відповідачу;
- доказу сплати державного мита;
- доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказані обставини є підставою для повернення позивачу без розгляду позовної заяви згідно з п.4, п.6 та п.10 ч.1 ст.63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст.54-57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву (вх.№671/11) повернути позивачу без розгляду.
Суддя Павлюк І.Ю.