33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"11" березня 2011 р. № 478/11
Суддя Павлюк І.Ю. розглянувши матеріали за
позовом Дочірнього підприємства "Адідас Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа спорт"
про стягнення заборгованості в сумі 330110 грн. 26 коп.
Позивач - Дочірнє підприємство "Адідас Україна" - звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа спорт" заборгованість за Договором №20082-PAGDA-CR-14000 поставки товару від 15.12.2007 року в розмірі 248 837 грн. 68 коп., що складається з: основного боргу в сумі 145 600 грн. 89 коп., пені в сумі 51730 грн. 44 коп., 10 % річних в сумі 27 045грн. 80 коп., інфляційних збитків в сумі 24 460 грн.89 коп.; за Договором №20082-PSGDA-CR-14001поставки товару від 15.12.2007 року в розмірі 34 930 грн. 65 коп., що складається з: основного боргу в сумі 19 820грн. 00 коп., пені в сумі 7592 грн. 66 коп., 10% річних в сумі 3871 грн. 11 коп., інфляційних збитків в сумі 3646 грн. 89 коп.; за Договором №20082-PRGDA-CR-14003 поставки товару від 15.12.2007 року в розмірі 46 335грн. 93 коп., що складається з: основного боргу в сумі 27 046грн. 99 коп., пені в сумі 9720 грн. 98 коп., 10 % річних в сумі 5024 грн. 07 коп., інфляційних збитків в сумі 4543 грн. 89 коп., та судові витрати по справі в сумі 3537грн. 10 коп., з яких 3301грн. 10 коп. становить державне мито та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем, всупереч вимог ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві об'єднано вимоги майнового характеру, які не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.
Підстава виникнення - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. У даній позовній заяві об'єднано вимоги, що ґрунтується на різних підставах виникнення (різних договорах), крім того, обставини, на яких грунтуються позовні вимоги в даному випадку підтверджуються різними доказами.
Таким чином, позивачем порушено правила об'єднання вимог та об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин позовну заяву слід повернути без розгляду. Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України, суд -
Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Павлюк І.Ю.