про зупинення провадження у справі
"16" вересня 2015 р.№ 916/1569/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг";
про визнання кредитором на суму 502060,98 доларів США, що еквівалентно 11803198,59грн., та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу
Головуючий - Щавинська Ю.М.
Судді - Волков Р.В.
ОСОБА_2
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 10/08-04 від 16.06.15р.
від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № б/н від 14.01.15р.
СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Волков Р.В., суддя Горячук Н.О. перебуває справа №916/1569/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг", згідно якого позивач просить суд визнати Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Катрал Юг» на суму 502060,98 доларів США, що еквівалентно 11 803 198,59грн., а також зобов'язати комісію з припинення ТОВ "Катрал Юг" включити вимоги ПАТ "Банк Форум" до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Катрал Юг".
В обґрунтування вказаного позову Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» посилається на порушення відповідачем умов укладеного між ним та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катрал Юг" кредитного договору № 1-0015/13/28-КL від 28.10.2013р., в результаті чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 11 8030 198,59 грн., яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 9 116 492,00 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 1 142 410,38 грн. та пені у сумі 1 544 296,21 грн.
При цьому, позивач у позовній заяві зазначає про те, що оскільки ТОВ "Катрал Юг" перебуває в стані припинення, він 16.02.2015р. звернувся до комісії з припинення вказаного товариства з заявою з кредиторськими вимогами на вищезазначені суми, однак, з огляду на відсутність жодного реагування ліквідаційної комісії ТОВ «Катрал Юг» на вищевказану заяву, змушений був звернутися до суду з відповідним позовом.
15.09.2015р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі (т.2 а.с.112-113).
В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає про наявність постанови господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. по справі № 916/3375/15, згідно якої ТОВ «Катрал Юг» визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.
В якості доказів відповідачем до заяви про припинення провадження у справі було додано копію вищевказаної постанови (т.2 а.с.114-118), роздруківку із сайту Вищого господарського суду України про оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ «Катрал Юг» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (т.2 а.с.119), а також реєстраційні картки форми 7 та на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та форми 9 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом (т.2 а.с.120-121).
У поданому клопотанні відповідач вказує на те, що оскільки на теперішній час ТОВ «Катрал Юг» визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура (в спеціальному порядку), протягом якої позивач має право звернутися з кредиторськими вимогами до ліквідатора, то провадження у справі № 916/1569/15-г є недоцільним та повинно бути припиненим.
У судовому засіданні 16.09.2015р. представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі, наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, наполягав на відмові у його задоволенні, зазначивши про необхідність та доцільність у відповідності до вимог чинного законодавства зупинення провадження у справі.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Згідно із п.3.16 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Приписами частини 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Водночас, відповідно до ч.2 вказаної статті Закону, про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. по справі № 916/3375/15 (суддя Бахарєв Б.О.) (т.2 а.с.114-118), ТОВ «Катрал Юг» визнано банкрутом, відносно зазначеного товариства відкрито ліквідаційну процедуру.
Крім того, відповідно до п. 3 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника - ТОВ «Катрал Юг» (65005, м. Одеса, вулю. Степова, 23/25, код ЄДРПОУ 37281068), 09.09.2015р. на офіційному веб-сайті ВГСУ було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання вказаного товариства банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
Вказане підтверджується відповідною роздруківкою з сайту, що наявна в матеріалах справи (а.с.119).
Враховуючи викладене, провадження у справі № 916/1569/15-г підлягає зупиненню до вирішення господарським судом Одеської області в межах справи про банкрутство ТОВ «Катрал Юг» №916/3375/15 питання за результатами розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі №916/1569/15-г до вирішення господарським судом Одеської області в межах справи про банкрутство ТОВ «Катрал Юг» № 916/3375/15 питання за результатами розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".
2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про результати розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в рамках судової справи №916/3375/15.
Головуючий суддя Ю.М. Щавинська
Суддя Р.В. Волков
Суддя Н.О. Горячук