"14" вересня 2015 р. Справа № 916/3179/15
За позовом: Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (м. Одеса);
До відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ДОРЛІДЕР" (Одеська обл., Комінтернівський район, сільрада Красносільська);
про стягнення 115482,05 грн.;
Суддя Волков Р.В.
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "ДОРЛІДЕР"заборгованості у сумі 115482,05грн. у тому числі 61838,21грн. - основний борг, 4493,01грн. - 3% річних, 4576,03грн. - пеня, 44574,80грн. - індекс інфляції.
14.09.2015р. за вх.суду№5050/15 Комунальне підприємство "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Управління дорожнього господарства Одеської міської ради інформацію та документи, що підтверджують участь Управління дорожнього господарства Одеської міської ради в якості замовника по здійсненню капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі, інформацію та платіжні доручення щодо сплати грошових коштів ПП „ДОРЛІДЕР” за виконання робіт з капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.
З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача та витребує у Управління дорожнього господарства Одеської міської ради інформацію та документи, що підтверджують участь Управління дорожнього господарства Одеської міської ради в якості замовника по здійсненню капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі, інформацію та платіжні доручення щодо сплати грошових коштів ПП „ДОРЛІДЕР” за виконання робіт з капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі.
Керуючись ст.ст. 32,38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Витребувати у Управління дорожнього господарства Одеської міської ради інформацію та документи, що підтверджують участь Управління дорожнього господарства Одеської міської ради в якості замовника по здійсненню капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі, інформацію та платіжні доручення щодо сплати грошових коштів ПП „ДОРЛІДЕР” за виконання робіт з капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі.
2. Зобов'язати Управління дорожнього господарства Одеської міської ради надати інформацію та документи, що підтверджують участь Управління дорожнього господарства Одеської міської ради в якості замовника по здійсненню капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі, інформацію та платіжні доручення щодо сплати грошових коштів ПП „ДОРЛІДЕР” за виконання робіт з капітального ремонту внутриквартального проїзду по вул. Середній, 61 у м. Одесі.
Суддя Р.В. Волков