Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"14" вересня 2015 р. Справа № 911/4156/15
Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і подані до неї документи
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом»
про стягнення 387 110,92 грн
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 26.08.2015 (вх. №4332/15 від 10.09.2015) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом» (далі - відповідач) про стягнення 387 110,92 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви б/н від 26.08.2015 (вх. №4332/15 від 10.09.2015) позивачем додано копію фіскального чеку №9455 від 07.09.2015 та копію опису вкладення у лист №0103011181582 від 07.09.2015.
З даного опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивач направив відповідачу позовну заяву з додатками (кількість предметів - 61 аркуш). Проте, в даному описі відсутній перелік направлених документів разом із позовною заявою.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Отже, належним доказом є оригінал розрахункового документу. Підтвердженням направлення певних документів є бланк опису вкладення до цінного листа.
Враховуючи вищенаведене, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви та доданих до неї документів, як то передбачено вимогами статті 56 ГПК України.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя В.М. Антонова