79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
17.05.12 Справа№ 5015/1195/12
За позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м.Київ, ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2, м.Львів, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Скнилів
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство „Паритет КС”, м.Львів та ОСОБА_5 радгосп „Львівський”, с.Висіч Яворівського району Львівської області
про визнання недійсним рішення
Суддя О.Ю. Бортник
ОСОБА_6 Цяпка
Представники:
Від прокуратури : ОСОБА_7 -прокурор,
Від позивачів : ОСОБА_8 -представник Міністерства оборони України, ОСОБА_9, ОСОБА_8 -представники ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2, представник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова не з”явився,
Від відповідача : не з”явився,
Від третіх осіб : не з”явився.
Перший заступник військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м.Київ, ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2, м.Львів, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради від 26 липня 2005 року № 124, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 підприємства „Паритет КС”, м.Львів та ОСОБА_5 радгоспу „Львівський”, с.Висіч, Яворівського району Львівської області.
Представники прокуратури, Міністерства оборони України, ОСОБА_1 військ імені гетьмана ОСОБА_2, м.Львів позовні вимоги підтримали повністю, проте усіх витребуваних ухвалою суду від 26.04.2012р. доказів не подали, а саме: доказів того, що оспорюване рішення ОСОБА_3 сільської ради стосується саме тої земельної ділянки, на яку політичному училищу видано Державний акт, доказів порушення відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів позивача 3.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з”явилися, причин неявки суду не повідомили.
Крім цього, представником військової прокуратури Західного регіону України на виконання вимог ухвал суду подано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якої вбачається, що Державне підприємство „Львівське” стало правонаступником ОСОБА_5 радгоспу „Львівський” Міністерства оборони України.
У зв”язку з заміною третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 радгоспу „Львівський” Міністерства оборони України правонаступником Державним підприємством „Львівське”, неявкою в судове засідання відповідача та третіх осіб, неподанням прокурором та позивачем усіх витребуваних ухвалою суду від 26.04.2012р. доказів, а саме: доказів того, що оспорюване рішення ОСОБА_3 сільської ради стосується саме тої земельної ділянки, на яку політичному училищу видано Державний акт, доказів порушення відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів позивача 3, в суду є підстави для відкладення розгляду справи.
Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб”єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов”язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов”язкові для нього так само, як вони були обов”язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст.ст.25 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 радгосп „Львівський” Міністерства оборони України правонаступником Державним підприємством „Львівське”.
2.Відкласти судовий розгляд справи на 24.05.12 р. на 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.
3.Зобов'язати:
Прокурора та Позивачів -подати докази включення ПП „Паритет КС” станом на травень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази, що оспорюване рішення ОСОБА_3 сільської ради стосується саме тої земельної ділянки, на яку політичному училищу видано Державний акт, докази порушення відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів позивача 3, явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, явка.
Третіх осіб -явка.
Суддя Бортник О.Ю.